我国民营企业研发投资特征分析.pdf

《我国民营企业研发投资特征分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2009年第12期科技管理研究ScienceandTechno

2、ogyManagementResearch2o09No．12文章编号：1000—7695(2009)12—0341—02我国民营企业研发投资特征分析刘新同(河南师范大学经济与管理学院，河南新乡453007)摘要：根据1992年至2006年的统计数据，进行实证分析，得出我国民营企业研发投资具有短期化的特点，同时进一步分析短期化特点产生的原因，并提出促进我国民营企业研发投资长期化的措施。关键词：民营企业；研发；影响中图分类号：F276．5文献标识码：A研发投资，是企业竞争战略中的一个重要组成部分，回归模型中估计参数下面括号内的数是

3、相应参数的t统在美国、日本等发达国家，企业研发投资早已超过固定资计量。产投资，成为企业投资的主体。在产业发展日益知识化的方程拟合优度R=0．996593ajustedR=0．993187时代，企业的竞争力不仅依赖成本优势，更主要是依赖技D．W=1．125228F=292．5546术优势，而获得技术优势要求企业必须加强研发能力。我依照方程(3)分析研发投入的滞后影响国民营企业是在改革开放后逐渐发展起来的，经过3O年滞后1年的发展，民营企业在我国经济发展中起着Et益重要的作lnQt：一0．3168161+0．19467691nKt+0．80390321nLI+0．43684501nTt—l用，

4、加强民营企业的研发能力，是增强其市场竞争力，促(一1．371)(1．846)(2．561)(2．585)进国民经济和社会协调发展的重要保证。因此，在倡导自方程拟合优度R=0．998941，AjustedR=0．997881D．W=2．047185F=942．9169主创新的今天，研究民营企业研发投资对产出的影响，是有重要的现实意义。滞后2年lnQt=一0．2330354+0．83135901nKt+0．26536881nLI+0．17124961nTt一21我国民营企业研发投资特征分析(一1．547(1．281)(1．3o4)(O．848)方程拟合优度R=0．996930，AjustedR

5、=0．993860美国经济学家Griliches在其研究美国1000家最大制造业D．W=1．23400lF=324．7128公司的研发投资特征时，他根据solow提出的改进C—D生产滞后3年函数模型提出如下计量经济学模型：lnQt=一07341818+0．85408481nKt+0．41543691nLt---O．12538291nTI-3Q=Aeu(1)(一2．330)(3．999)(2．677)本文也采用该模型来分析我国民营企业研发投资特征。方程拟合优度R：0．996930，AjustedR=0．993860为构造线性回归方程，对方程(1)两边取对数，得到：D．W=2．2735llF：

6、990．2694LnQt=LnA+etlnKI+BlnL+",／lnTt+t(2)上述模型的拟合优度R都接近于1，并且模型都通过其中，Q为t期产品销售收入或总产值，本文用产品销了t检验和F检验，说明方程整体解释效果较强，且解释售收入为衡量指标。因为产品销售收入较总产值能更好地反变量影响显著。从分析结果看，研发投入在三年中对产出映企业销售能力、市场预测能力以及库存管理水平等。都产生影响，在当年，滞后1年，滞后2年的产出弹性分、13、分别表示资本、劳动和研发投资产出的弹性。别为0．139、0．437、0．171，说明研发投入对产出的影响K．为t期资本投入，本文选用资产总额作为衡量指标。在滞后1

7、年达到最大。滞后3年研发投入的产出弹性为一L．为t期劳动力投入，一般采用职工人数作为衡量指标。0．125，不符合模型的经济学假设，或表明滞后3年和3T为研发投入，因相对于资本和劳动力投入来说，研发年以上时研发投入对产出的影响已经相当弱了。何玮投入具有明显的滞后效应，所以本文采用累积研发投人作为(2003)根据1990—2000年的统计数据对我国大中型工衡量指标，以两年作为累积期，即T为(t一1)期和t期研业企业研发投入对产出的影响分析结果表明，我国大中型发投入之和。工业企业研发投入在当年、滞后1年、滞后2年、滞后3由于要进一步分析研发投入的滞后效应的大小，因此，年的产出弹性分别为：0．35

8、8、0．361、0．439、一0．085。需引入滞后的累积研发投入作为解释变量，如果用T一i表示可见，我国民营企业和大中型工业企业的研发行为的取向滞后i年的累积研发投入，则方程(2)可写为：基本一致。lnQ．=LnA+cdnK．+[31nL+3,1nT⋯+(3)通过对我国民营企业研发投入对产出影响所作的实证分用方程(3)来描述滞后i年研发投入对产出的影响。析，可以得到这样的结论：我国民营企业的研发投人大致在根据1992年