试析价格歧视对竞争与社会福利的影响_张桂文.pdf

《试析价格歧视对竞争与社会福利的影响_张桂文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《中国物价》!""!#$"理论探讨试析价格歧视对竞争与社会福利的影响!张桂文价格歧视作为价格垄断的一种形式，是各国反行购买。对于厂商来说，只要价格高于产品的边际成垄断法所限制的一项重要内容。同时，价格歧视又是本，就会有利可图，由于实行统一价格失去了保留价产品定价的一个重要方面，价格歧视理论在企业决格高于厂商的边际成本却又低于厂商定价的消费策和经济政策的分析中得到广泛的应用，在现实经者，对厂商来说也就等于失去了部分获利的机会。可济生活中价格歧视也是一个广泛存在的现象。在制见，既要获得保留价格较高顾客的消费者剩余，同

2、时定反价格歧视的法律法规时，如何做到既要反对价又能获得保留价格较低顾客的消费者剩余，就必须格歧视行为对公平竞争及消费者利益的伤害，又不对前者制定一个较高的价格，而对后者制定一个较至于限制了有利于增进社会福利和促进竞争的价格低的价格。这就是价格歧视的基本原理，对不同的顾歧视行为，是一个摆在各国政府面前的十分棘手的客制定不同的价格，以此来侵占消费者剩余并把它问题。为此有必要深入分析价格歧视对竞争与社会转化为厂商的利润。福利的影响，以为我国制定反价格歧视的法律与法根据价格歧视对不同竞争者的影响，价格歧视规提供必要的理论

3、依据。可以分为一线价格歧视和二线价格歧视。一线价格歧视是指企业对不同消费者实行不同的价格，并影一、价格歧视的目的及类型响了竞争对手销售量的做法。二线价格歧视是指由于上游企业对下游企业实行不同的价格，从而影响价格歧视指的是针对不同的购买者，对相同的了下游企业之间的公平竞争的做法。根据歧视程度产品与服务制定不同的价格。严格的定义是指一家的大小，价格歧视可以分为一级、二级和三级价格歧厂商各种产品之间的价格比率不同于其生产成本之视。一级价格歧视是指企业根据每一个买者对产品间的比率。实行价格歧视的主要目的是侵占消费者可能支

4、付的最大货币量（买者的保留价格）来制定价剩余并将它转化为厂商的利润。所谓消费者剩余是格，从而获得全部消费者剩余的定价方法。由于企业指消费者购买某种商品或服务所愿意支付的最高价通常不可能知道每一个顾客的保留价格，所以在实格（这一价格也被称为消费者的保留价格）与实际支践中完全的一级价格歧视是不可能的。二级价格歧付的价格之间的差额。在现实生活中，消费者购买某视是指企业根据不同消费量或“区段”对买者索取不一种商品或服务所愿支付的最高价格取决于他对这同的价格，并以此来获取部分消费者剩余。数量折扣一商品或服务的效用评价。不同

5、消费者的收入水平和电力公司的分段定价就是二级价格歧视的典型例及消费偏好不同，对相同商品或服务的效用评价也子。三级价格歧视是指厂商将其顾客划分为两种或不相同。因此，不同消费者对相同商品或服务所愿支两种以上的类别，对每类顾客索取不同的价格。三级付的最高价格也大不相同。如果厂商对同种商品都价格歧视是最盛行的价格歧视形式，例子到处都是，制定统一的价格，那么，具有较高保留价格的消费者比如，民航定价中的头等仓与经济仓、采用优惠券进就会获得较多的消费者剩余，而具有较低保留价格行产品促销等等。的消费者，则由于厂商定价高于其保留价

6、格而不进对于一个企业来说，要有利可图地使用价格歧!"《中国物价》!""!#$"理论探讨视策略，必须满足三个条件：第一，企业必须具有一所造成破裂，进而下降到更低的水平。阿德曼教授把定的市场势力，能够在某种程度上决定市场价格。从这种过程形容为一种高度推动力：“在现代的工业市广义而不是狭义的垄断来看，价格歧视是垄断定价场上，偶尔的、非系统的价格歧视是一种最强有力的的一种引申。第二，企业必须有容易区别的、对产品竞争力量。就像一股强风，它抓住了井然有序的价格有不同需求弹性的不同顾客群（也就是不同的市结构中的漏洞和裂缝，然后

7、将它撕裂。”一些学者还场）。只有具备这一条件，企业才有可能在需求弹性认为，由于价格歧视而增加的利润，也会因补偿了固较大的市场上制定较低的价格，而在需求弹性较低定成本和进入成本，而鼓励进入和竞争。事实上，在的市场上制定较高的价格，通过价格歧视侵占更多现实生活中不同的价格歧视行为对竞争的影响是不的消费者剩余。第三，企业以不同顾客群为代表的不相同的，需根据具体情况而定。有的价格歧视行为的同市场必须是隔离的。如果一个企业无法隔离它的确会妨碍市场竞争，有的价格歧视行为确实会促进市场，一些买主就会在价格较低的市场上购买商品，

8、市场竞争。然后把它转卖给其它的买主，从而使企业无法实现相对价格歧视对竞争的影响而言，经济学家更通过价格歧视增加利润的目的。关心价格歧视对社会福利的影响。无论何种形式的价格歧视都是通过侵占消费者剩余来增加企业利润二、价格歧视对竞争及的。但对生产者有利的价格歧视行为却不一定会降社会福利具有双重影响低整个社会的福利水平。首先，在卖主不能实施价格歧视，某些商品或劳务就不可能生产出