大采深突出矿井辅助提升方案设计分析.pdf

大采深突出矿井辅助提升方案设计分析.pdf

ID:52409082

大小:225.11 KB

页数:3页

时间:2020-03-27

大采深突出矿井辅助提升方案设计分析.pdf_第1页
大采深突出矿井辅助提升方案设计分析.pdf_第2页
大采深突出矿井辅助提升方案设计分析.pdf_第3页
资源描述:

《大采深突出矿井辅助提升方案设计分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、患第175期doi:10.3969/j.issn.1005—2798.2014.03.025大采深突出矿井辅助提升方案设计分析王永辉.王培强(1.平顶山平煤设计院有限公司,河南平顶山467000;2.河南煤炭职业学院,河南平顶山467000)摘要:通过分析大采深突出矿井新建副井提升系统的主要影响因素,设计了三套副井提升布置方案,并分别对三套方案的工程量、装备、功能及提矸时间等方面进行了详细分析,最终确定采用混合提升方案,并对混合提升方案的井上下辅助运输、提升系统进行了设计说明。关键词:大采深;矸石箕斗;混合提升;影响因素中图分类号:

2、TD53文献标识码:B文章编号:1005-2798(2014)03-0069—03平顶山天安煤业股份有限公司十一矿位于河南4)满足管线布置。井筒需装备排水、压风、省平顶山市区西北13km,现为平煤股份骨干矿井,注浆、瓦斯抽采、降温、信号、动力等管线。生产能力300万t/a。矿井采用立、斜井多水平开2副井提升方案设计拓。目前,一水平即将结束,二水平个别采区接替紧张.随着开采深度增加.矿井主采煤层将进入突出区根据以上要求。三水平进风井井筒布置主要有域,现有通风、提升系统能力面临紧张局面,水平接以下三个方案。替也迫在眉睫,必须尽快开发三水

3、平。为及时开发2.1方案I:混合提升方案三水平.设计在三水平中部新打一对进、回风井,其井筒净直径8.5m,装备两套提升机,布置一对生产能力按三个采区、不低于300万t/a定位。三矸石箕斗、一对罐笼。罐笼:一对3t双层单车罐水平主采煤层为丁、戊、己三组煤,首采区己二采区,笼,担负材料、部分矸石、人员升降;宽罐笼满足首采煤层己,煤层(煤层均厚7.1m、倾角约7。),ZY8000以下支架整体人井和6m长材料人井。箕采煤方法选择走向长壁分层综采。斗:一对6In标准箕斗,担负矸石提升任务。井筒内安装两趟瓦斯管、四趟排水管、一趟压风管、一趟1提

4、升设置因素分析注浆管、一趟洒水管、预留一趟制冰管位置。如图1新建副井担负三水平辅助提升,主要承担三水所示平三个采区矸石、设备、人员升降任务以及进风任务。根据新建副井所担负任务,井筒布置主要考虑以下因素:1)满足排矸需要。由于是突出采区,计算三个采区生产期间最大排矸量2973t/d,约合98.1万t/a。2)满足液压支架整体人井。三水平煤层埋深达12001TI,地应力高,采煤工作面支架支护强度需1.0MPa以上.结合煤层赋存条件,通过对部分生产厂家支护设备调研,设计推荐选用ZY8000/19/40型掩护式支架,支架整体重量26.5t,

5、最大运输尺4寸:长×宽×高=6634mm×1650mm×2000mm。3)满足长材入井。随着矿井向深部开采,为了有效解决瓦斯、地热、井下涌水等灾害,需要大量管材、轨道,这些材料出厂长度一般在6m以上,进风井罐笼考虑满足长材人井要求。图1方案I井筒布置收稿日期:2014旬1.10作者简介:王永辉(1980一),男,河南平顶山人,助理工程师,从事煤矿设计工作。692014年3月王永辉等:大采深突出矿井辅助提升方案设计分析第23卷第3期2.2方案Ⅱ:单提升方案不拆装、长材提升、管路、电缆安装需求。从排矸上,井筒净直径9.0m,装备两套提升

6、机,布置一对方案I、Ⅲ可以满足三个采区生产期间最大排矸量。罐笼、一套交通罐。罐笼:一对3t双层双车罐笼而方案Ⅱ不能满足。(一宽一窄),担负材料、全部矸石、人员升降;宽罐笼满足ZY8000以下支架整体入井。交通罐:交通罐+平衡锤,担负零星人员升降,应急检修和长材料升降。管线布置同方案I,如图2所示。图3方案Ⅲ井筒布置2)井筒及井底车场工程量:方案I由于井底环形车场绕道工程量小,总工程量小,为2200m/127300m,方案Ⅱ为2820m/143700ITI.方案Ⅲ为2820m/143700m。方案I矸石通过箕斗提升,图2方案Ⅱ井筒布置

7、井底车场绕道及硐室工程量相较方案Ⅱ、Ⅲ大为减2.3方案Ⅲ:双提升方案少:方案I井筒直径小于方案Ⅱ、Ⅲ,井筒工程量较井筒净直径9.0m,装备两套提升机,布置两套小。罐笼+平衡锤。罐笼:2套带平衡锤3t双层双车罐3)井筒施工:相比方案Ⅱ、Ⅲ,方案I井筒直笼,担负材料、全部矸石、人员升降;宽罐笼满足径小、施工难度低。ZY8000以下支架整体入井。管线布置同方案I。4)投资:三个方案矿建、土建、设备及安装合如图3所示计总投资相差约2000万元。其中方案Ⅱ最小、方案1次之、方案Ⅲ最大。3井筒提升方案比较通过上述综合比较(方案比较详见表1),方

8、案1)担负功能:均能满足ZY8000及以下支架I井筒断面小、整体工程量小、矸石单独提升相互干扰小.因此推荐采用方案I。表1井筒提升方案比较形肜宽罐双层单车两套双层双车两套罐笼+平衡锤窄罐双层单车一宽一窄罐笼一宽一窄宽罐笼(7300/1

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。