如何优化研究型大学的组织结构与管控模式.pdf

《如何优化研究型大学的组织结构与管控模式.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、华恒智信经典咨询案例如何优化研究型大学的组织结构与管控模式？【客户行业】：高等教育领域【问题类型】：组织结构与管控模式优化【客户背景及现状问题】南京某高校是中央直管、教育部直属的全国重点大学，是“985工程”和“211工程”重点建设的大学之一。学校坐落于历史文化名城南京，建有多个校区。经过百年的创业发展，如今该大学已成为一所理学、工学、医学、文学、法学、哲学、教育学、经济学、管理学等多学科协调发展的综合性大学。目前，学校设有30个院（系），拥有68个本科专业，16个一级学科博士点，96个二级学科博士点，23个博士后科研

2、流动站，30个一级学科硕士点，210个硕士点，国家重点学科和国家重点实验室为该校建立了一批重点科研基地。该大学是典型的事业部型组织结构，目前共设有30个学院，这30个学院相当于30个事业部。在该大学，学校负责大政方针，而招生、教学、科研等具体的学术事务则由各学院进行。以建筑学院为例，其结构如下图。1986年，国家教育部批准该大学建立研究生院，该大学进入的建设研究型大学的阶段。经过20多年的发展，该校在学科建设和国家重点实验室建设方面取得了骄人的成绩，硕士研究生和博士研究生的规模逐渐壮大，然而与国际一流的高水平研究型大学

3、相比仍存在着巨大的差距。尤其是在面对新的发展环境，该大学的组织结构与管控模式存在着以下问题，成为该校建设高水平研究型大学发展中的障碍。§管理部门层级结构不够科学在该大学目前的组织结构中，层级结构体现出直线式的特征，从校一级到院一级，再没有太多实际决策的系一级，组织结构层级层层排列。由此带来的诸多不利影响包括：⑴层次过多影响了信息传递的效率。过多层次，需要更多的管理人员，而导致信息传递的缓慢、之后和失真；⑵层次过多，说明管理幅度过小，当今的时代是综合的时代，对于高水平研究型大学来说，不利于学科的交叉渗透，不利于产生新的学

4、科生长点，与当前进行的改革相背离，不符合时代的要求；⑶层次过多，会影响各层的权利责任的明确。目前我国一些采用“校-院-系”三级结构的学校，其中间层次的学员也只是虚设，学院以及并未真正发挥作用。§基层科研学术组织形式单一研究型大学的基层学术组织是承担科研和教学的组织，研究型大学的发展本质上要依靠这些组织。然而，目前该大学的基层科研学术组织形式单一，表现为以下几个方面：⑴基层学术组织结构仍然难以摆脱行政化的领导方式，是组织活动缺乏多样性和活力，在科研组合及工作方式上缺乏创新，未能按需要进行调整、改革，致使难以独立或者主要承

5、担现代重点科研项目和国家重大项目，科研人员的创造性和活力也没有完全发挥出来。⑵科研管理方式落后，高水平科研管理队伍缺乏，影响了研究型大学科研的发展。科研管理的对象是从事科学研究的高素质人才，是科学技术成果、学术成果等，管理高科技人才需要了解他们的性格需求。而该大学的基层学术管理组织的领导仍然沿用旧的行政管理模式，只知道“管”，而不动的“管”的方式方法。⑶该校的学术组织结构模式虽然有了一定的改善，但是建立的科研院所的管理模式仍沿用旧的校级管理机关直接领导的模式。这与美国一些大学建立的独立科研机构矩阵化的管理模式相比，缺乏

6、科研管理的灵活性、机动性，也不利于科研机构的良性运作。【华恒智信解决方案】前期经过与该学校管理层进行深入访谈和交流，并对该大学所处的新的环境系统分析后，华恒智信专家为该大学的组织结构和管控模式优化提出了以下的解决方案，以期为该大学的组织结构改革提供建设性的建议。负责人的访谈和交流，并对该企业工资结构进行一次全面梳理后，华恒智信专家了解了该企业的人力资源管理现状，设计了以下几个方面的人力资源解决方案，期望能够为企业提供建设性的建议和帮助。一、该校建设高水平研究型大学环境分析（1）第四次科技革命时代的到来20世纪90年代以

7、来，第四次科技革命已初露端倪，它使人类生产的技术方式信息化，使生产的技术方式从工业化向知识化转变。第四次科技革命的到来，使我国研究型大学面临更加激烈的竞争和承担起更多的教育科研使命。新时代的到来，使高等教育与科技的关系呈现出了新的特点。a）科技与教育交互作用更加紧密。随着复杂程度的提高，科技发展越来越需要教育支撑。第四次科技革命初见端倪时，创新型国家就开始扩充研究生教育。b）研究型大学对科技发展的推动作用日益彰显。随着生产力的不断发展，科技和教育在不断提升能级的过程中，相互促进、同步发展的关系日益加强，研究型大学作为最

8、高层次的教育机构也逐渐从幕后走向台前。（2）国内外“大学评价”的压力研究型大学评价的目的主要是：通过各种形式的评价加强对研究型大学的调控，并制定相应的政策，保障研究型大学沿正确的方向发展，提高办学质量，推进研究型大学的改革与发展；通过各种形式的评价引入竞争机制，提升研究型大学水平；通过评价，促进研究型大学与社会接轨，以更好地适应社