货物买卖法lec-6买卖合同效.ppt

《货物买卖法lec-6买卖合同效.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、QUESTIONS&ANSWERSCONCERNINGTHEPREVIOUSLECTURElec-6Lec-6教学内容：2-4国际货物买卖合同的效力2-4.1承诺的生效&要约的生效2-4.2承诺的生效&合同的成立2-4.3合同的成立&合同的效力2-4.4订约意图（legalintention）&达成合意（consent）&合法目的（legality）辨析2-4.5合同的形式（form）2-4国际货物买卖合同的效力上周主要内容回顾：国际货物买卖合同的成立要约&承诺（概念、构成条件）理清各个国际货物买卖合同几个的基本关系

2、：-要约的构成，到-承诺的构成，到-合同的成立，到-合同的生效，到-合同的履行，到-合同消灭或争议2-4.1要约的生效&承诺的生效1.要约的生效时间、地点和意义-到达受要约人（世界法则）-约束要约人和受约人2.承诺的生效时间、地点和意义-到达要约人（CISG和我法，postalrule除外）-合同成立，（非合同生效）3.要约的生效和承诺的生效的关系？2-4.2承诺的生效&合同的成立有关承诺生效与合同成立关系的若干问题1.承诺如果有效，合同必然成立吗？2.如果合同成立，承诺必然有效吗？3.承诺一旦生效，合同立刻成立吗？

3、如何理解待生效的合同？2-4.3合同的成立&合同的效力合同成立的概念和法律意义-在词汇上：formation&validity-双方合意：通过要约和承诺-合意法律效果：合意不一定合法合同生效的概念及其法律意义-合法，产生对当事人的法律拘束力-合同成立+合同生效的其他条件即：2.订约意图legalintention；3.订约的行为能力capacity；4.意思表示真实genuineconsent；5.对价consideration；6.合同形式form7.合同合法legality合同生效的其他条件-订约意图legali

4、ntentionPresumption1(type1ofobjectivetest):itispresumedthatpartiestoanagreementofdomesticorsocialorvolunteeringnaturedonotintendtobelegallyboundunlessitisrebutted.Presumption2(type2ofobjectivetest):itispresumedthatpartiestoanagreementconcerningcommerceorbusines

5、sintendtobelegallyboundunlessitisrebutted.(Rose&FrankCo.vCrompton&BrosLtd)abusinessagreementdrawnupbetweenaBritishcompanyandanAmericanfirm.Ithadallthesignsofbeinglegallybindingagreementbutcontainedthefollowingclause“thisagreementisnotenteredinto,noristhismemora

6、ndumwrittenasaformalorlegalagreementandshallnotbesubjecttolegaljurisdictioninthelawcourts…butitisonlyadefiniteexpressionandrecordofthepurposeandintentionofthepartiesconcernedtowhichtheyeachhonorablypledgethemselves…”legalintentioninvolvedbytheparties?“thisagree

7、mentisnotenteredinto,noristhismemorandumwrittenasaformalorlegalagreementandshallnotbesubjecttolegaljurisdictioninthelawcourts…butitisonlyadefiniteexpressionandrecordofthepurposeandintentionofthepartiesconcernedtowhichtheyeachhonorablypledgethemselves…”(参考译文：所订立

8、的本协议或备忘录并不是正式文件或法律协议,也不受法院管辖，它只是记载了合同当事人订约的愿望和目的，为此当事人为了荣誉承诺如下……)thelegaleffectofhonorclause:Contractcontainingan“honorclause”isnotlegallyeffective.Thecontractisactuallyrega