国际合作的相对收益问题——对西方主流国际关系相关理论的评析与修正 - 副本

国际合作的相对收益问题——对西方主流国际关系相关理论的评析与修正 - 副本

ID:5282517

大小:1.10 MB

页数:7页

时间:2017-12-07

国际合作的相对收益问题——对西方主流国际关系相关理论的评析与修正 - 副本_第1页
国际合作的相对收益问题——对西方主流国际关系相关理论的评析与修正 - 副本_第2页
国际合作的相对收益问题——对西方主流国际关系相关理论的评析与修正 - 副本_第3页
国际合作的相对收益问题——对西方主流国际关系相关理论的评析与修正 - 副本_第4页
国际合作的相对收益问题——对西方主流国际关系相关理论的评析与修正 - 副本_第5页
资源描述:

《国际合作的相对收益问题——对西方主流国际关系相关理论的评析与修正 - 副本》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、中国人民大学学报2009年第2期JOURNALOFRENMINUNIVERSITYOFCHINANo22009国际合作的相对收益问题对西方主流国际关系相关理论的评析与修正刘青建刘杨军[摘要]关于国际合作的相对收益问题,西方主流国际关系理论的结构现实主义和新自由制度主义观点存在着解释力不足的问题。一些美国学者对此进行了批评和修正。但是由于他们的修正仍然是在体系层面,并把国家做了黑箱化处理,故还是不能解释当今国际合作广泛开展且深度加强的现实。因此,尝试引入国内政治研究的视角,打开黑箱,建立研究相对收益问题的国内政

2、治研究框架,来探讨国内政治对国际合作的作用和影响,以期弥补西方主流国际关系理论对相对收益问题研究的不足。[关键词]相对收益;国家行为主体;国内政治[作者简介]刘青建:中国人民大学国际关系学院教授,博士生导师(北京100872);刘杨军:外交部新闻司信息中心科员(北京100701)在理论构建过程中,理论家们往往从纷繁复作用和影响,弥补西方主流国际关系理论对相对杂的现实世界中抽象出某些关键性要素,建立模收益问题研究的不足。型,并在此基础上通过一套符合逻辑的演绎和推理,创建理论体系。其中,最为基本的步骤是将复一、西方主流学派相对收益

3、杂的问题(事实)简单化,这是理论构建的必要前的基本观点及其修正提和基础。然而,简化现实是要付出代价[1](P11)的。作为西方主流国际关系理论的结构现西方主流国际关系学派的结构现实主义和新实主义和新自由制度主义,这种代价就是它们自由制度主义理论都涉及相对收益问题。两派理在研究国际合作问题时,由于在体系层次上探讨论关于相对收益问题的不同态度,深刻地影响了相对收益或绝对收益问题而导致其研究视角的局各自理论体系对国际合作问题的演绎和推理过限和解释力的欠缺。程,进而影响它们对国际合作问题的结论。本文将通过梳理西方主流国际关系理论关于结构

4、现实主义虽然关注相对收益,但是认为,相对收益的基本观点,指出它们对于研究国际合感到不安全的国家对于对方相对收益可能转化为作问题的局限性及其解释力的不足,进而引入国军事力量的担心和恐惧,导致国家间不可能进行内政治的研究视角,提出相对收益问题研究的新实质性的合作,实现国家间的合作是困难的;即使框架,从而更深入地探讨国内政治对国际合作的国家间进行合作,也是有限的。华尔兹认为:当由于这两个学派是西方主流国际关系理论学派的代表,本文将结构现实主义和新自由制度主义称为西方主流国际关系理论学派或西方主流学派,其理论也称为西方主流国际关系理

5、论。100面对为共同获益而展开合作的机会时,感到不安模型在分析中发现了两个问题:一是华尔兹的结全的国家必须要询问将如何对收益进行分配。它构主义理论不能够解释合作中的变化因素;二是们必须要问的并非我们双方都能获益吗?而是无政府状态与缺乏合作并不呈现必然联系,但是[2](P105)谁将获益更多?米尔斯海默更是将这一无政府状态与体系中的限制力会导致合作的困[5]观点发挥到极致,大国谋求最大限度地占有世界难。[3](P29)权力。2施奈德的相对收益与国际合作模型新自由制度主义则在一定程度上忽视相对收施奈德在相对收益与国际

6、合作模型一文益问题,强调国家因为关心绝对收益,所以可以进中,认为在参与合作者的数量只有两个的时候,双行国家间实质性的合作。新自由制度主义理论认方会特别关注相对收益,从而阻碍合作的进行。为,世界政治中的个体是以绝对收益的提高为依但是随着体系中合作成员的增加,相对收益问题归的,对绝对收益(我们都能获益吗?)而不是相对对合作的阻碍就会相应减少。在相对收益最大[4](P11)[6]收益(我们能得到多少收益?)的关注。因化中的国际合作一文中,他认为有两种情况阻而,国家间可以开展有效的合作。碍了国家间合作:第一种情况是在两极结构体系在两

7、派理论的基础上,一些美国学者对该问中,联盟内单元间合作的增强,合作方的收益不会题做了进一步研究,试图弥补西方主流国际关系对自身产生威胁,相反可以增强联盟对抗另一极理论关于相对收益问题研究的不足。其中鲍威尔的实力。因此在联盟内单元不关注或者较少关注(RobertPowell)、施奈德(DuncanSnidal)、葛里相对收益问题,因而促进了联盟内单元间的合作。格(JosephMGrieco)、格拉泽(CharlesLGla但是,这样的结果将造成国际体系中独立单元的ser)和马修斯(JohnCMatthews)等人的研究较数量减少

8、,从而导致行为体更多考虑相对收益问为突出。他们对结构现实主义和新自由制度主义题,进而阻碍国家间的合作。第二种情况是在国关于相对收益的理论进行了批判和修正,并建立际体系中,只是少数国家而不是所有国家是相对了各种模型,试图解

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。