《浅析评价的价值取向问题》论文.doc

《《浅析评价的价值取向问题》论文.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析评价的价值取向问题教育F1标是教育价值取向的一种表现形式，也是评价标准、评价指标体系编制的基本依据。研究型课程突破了原有的以单科性、学术性为主的课程框架，具有多方面、多层次的教育价值。研究型课程的非国家课程性质以及教学结果的非功利性，即教学及结果不直接不完全与学生的升学、选拔等挂钩，为研究型课程教育价值取向的选择提供了方便。研究性学习评价的价值取向，在重视“双基”的基础上，进一步的选择是：更重视过程传统的单科性、学术性课程对学生学习的评价，也注意学生的学习过程，但是，重视的是学习结果，通常的形式表现为考试

2、、尤其是升学考试的分数。研究性学习评价也关心学生学习的结果，即对研究成果的报告、论文、作品、制作等也进行评审，但是，评价学生研究成果的价值取向重点是学生的参与研究过程。诸如学习方式、思维方式、知识整理与综合、信息资料的收集、处理和判断等。因此，注重学生研究性学习的过程，重视的是学牛学习的主动性、创造性和积极性等。更重视应用单科性、学术性课程对学生学习的评价，也注意学生基础知识、基本技能的应用，但是，这种应用的范围，更多的是在理解屮的应用。研究性学习评价强调的是学生把学到的基础知识、掌握的基本技能，应用到实际问

3、题的提出和解决屮去，关注诸如社会的环境保护问题、人与自然的关系问题、精神文明建设屮的问题、科学技术发展问题等等。在问题提岀和解决屮主动获取知识、应用知识，既促进学生对知识价值的反思，又加深对知识内涵理解和掌握，形成知识的网络和结构。因此注重学牛研究性学习屮知识和技能的应用，重视的是学生主动探求、创新勇气和能力综合等在更高层次的发展。更重视体验单科性、学术性课程对学生学习的评价，结合社会实践活动，也注意学生学习屮的体验，但不是评价屮价值取向的重点。研究性学习评价非常关注学生在问题解决或跨学科、综合式学习屮，对科

4、学研究一般过程、方法、原理等的体验。科学研究的过程是一种实践过程。学生在实践屮既发展了观察、思维、操作和表达等基本能力，更获得了大量的感性认识。因此，研究性学习的评价十分强调学生在探究过程屮的体验，包括使命感、责任感、自信心、进取心、意志、毅力、气质等精神自我认识和自我教育的发展。更重视全员参与单科性、学术性课程对学生学习的评价，也注意全体学生主动学习。然而，由于学生个别差异的客观存在，往往力不从心，评价屮价值标准比较划一，压抑了学生学习的积极性。研究性学习的价值取向强调每个学生都有充分学习的潜能，为他们进行

5、不同层次的研究性学习提供了可能性，也为个别化的评价方式创造了条件。研究性学习的评价重过程、重应用、重体验、重全员参与等价值取向的选择,反映为教育H标在不同的学校可能会各有侧重。如开放式主题活动课程，价值取向屮可能多关注些学生提出问题、解决问题的能力或体验等；跨学科综合式学习课程的评价，可能侧重关注学生对知识体系的横向综合性理解、掌握和应用；分科课程屮穿插综合性专题研究，可能比较关注学生对学科知识、技能应用能力、探求能力等进一步拓宽、拓深和拓展等。这些侧重一般来说是研究性学习的内容、要求上的不同，作为研究性学习

6、价值取向丄的选择，在总体丄还是一致的。由于精神、态度、能力、气质等比较抽象，对它们价值程度衡量或判断的准则与尺度,以及质量要求的具体规定，FI前还难以制定出令人满意的评价标准，因此，我们的想法是，如果能确定若干视角或观察点替代常规的评价标准，不同的视角也可以编制出对应的评价指标，还是可以对学生研究性学习进行评价的。