资源描述：
《刍议我国民事抗诉制度的完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、御助鱼认我闯民争如沂剑友的允善赵丽娟摘要现实生活中法律制度的不完善不仅会浪费司法资源也将给当事人造成巨大的诉讼负系本文指出《民事诉讼法》的修改对解决“申诉窄、“执行窄的问题起到了一定的作用,但对其它实践中长期困扰的一些问题还是未予以很好的挽范,因此相关问题还需要立法加以明确或修改关键词民事诉讼法杭诉制度完善中图分类号文献标识码文章编号·沁刁一“倔汉蒋万林为女儿喊冤十年不歇”此为载于楚天都市报上的制度的实施提供了具体操作上的保障一篇文章。本文中的案件经过了五年三审分别是一审、抗诉后人民法从应然的角度探讨,法院方面以及许多专家、学者对
2、这一制度的院再审一审生效后、不服再审后的上诉审,至今案件仍未了结,上诉存在提出了否定性的看法原因有“其一,民事抗诉制度的理论前提人还在不断的申诉中由于此案被评为湖北省年度十大维权案不成立,因为判断法院裁判是否错误的标准难以确定,检察院的判断例,入选中国该年度十大候选案例,因而获得社会的广泛关注,人们纷能力并不高于甚至低于法院其二,抗诉的强制效力形响了法院生效纷赞扬主人公的依法维权精神,但是其背后十年维权的漫漫艰辛历程裁判的稳定性,降低了诉讼效率其三,检察院提出抗诉、参与诉讼不更应值得我们思考。。由于民事案件繁多且复杂,《民事诉讼法
3、》之作可避免地与当事人意思自治、平等对抗等原则产生冲突”。其四“强用不言而喻虽然全国人大常委会于年月主要围绕解决“申化检察院对法院审判活动的监督权,其结果必然是弱化法院审判权行诉难”和“执行难”的问题修改了《民事诉讼法》,但此次修改力度不大,使的独立性从而损害法院审判权的权威。,很多问题涉及很少或没有涉及从案例中也可以看出,程序上的不完结合理论及实践中的实际情况,笔者认为这一制度的存在有其合善将给当事人造成巨大的诉讼负累。理性理由如下一、民,抗诉制度的概念介绍一从保持宪法的德定性来淆民事抗诉制度作为我国检察监督制度的构成部分之一,
4、是指立法宪法做为国家的根本大法,我们应当尊重其权威性及稳定性,不所规定的由人民检察院对人民法院审判活动以提出抗诉的方式实施能朝令夕改。因而要肯定检察院做为国家法律监督机关的地位,赋予法律监督的程序制度。“抗诉,是指人民检察院认为人民法院已经生其相应的检察监督职权。而且从理论上讲“一切有权力的人都容易滥效的民事判决、裁定,认为确有错误,依法提请人民法院对案件重新审用权力,这是万古不易的一条经验从事物的性质来说,要防止滥用理的诉讼行为”。依修改后的《民事诉讼法》的规定,最高人民检察院权力,就必须以权力制约权力”。当前我国法官的素质普遍
5、不高,司法可以对各级法院的生效裁判提出抗诉上级检察院可以对下级法院的不公正的现象还大量存在,加之我国人情社会的风气浓厚,单靠法院生效裁判提出抗诉。对于检察院的抗诉,法院都应当自收到抗诉书之的内部监督难以达到应有的效果。因而肯定检察院的抗诉权对于保日起三十日内做出再审的裁定。而且将抗诉的事由由原来的四项扩证司法公正具有不可替代的作用。到十三项,内容更加具体和全面。二从实施的成效来看二、关干民事抗诉制度的强化、弱化、废除之争在司法实务中检察院提出抗诉的案件数量之大以及改判率之高,对于民事抗诉制度的设置问题,检法两家的认识差异较大。检察
6、都从一定程度证明其对维护司法公正、保护当事人的合法权益起到了院认为,“由于错误裁判等司法不公的存在,需要作为专门法律监督较大的作用据相关资料显示“年,全国法院再审审结民事行政机关的检察院加大包括抗诉等方式在内的监督力度,并应对法院实抗诉案件件,改变原判决的案件占再审审结总数的行全面监督,包括法院的审理行为、裁判行为、调解行为、执行行为等年,全国检察机关共受理民事、行政申诉案件件,改变原裁判率达年,全国法院对民事行政抗诉案件再审审结件,,只要是已经发生法律效力的判决、裁定、调解等都可以进行抗诉或以检察建议等方式要求纠正。”而法院方面
7、则主张,“为了保障审判权的改变原判结果率达全年全国检察机关共受理民事行政独立行使,确保司法权威和生效裁判的既判力,减少司法资源的浪费申诉案件件,原判改变率达二三从民事抗诉与审独立、裁利的德定性、当事人的意思自治、,检察院的抗诉应在范围和条件上有所限制,不少法院的同志甚至主张,应从立法上废除检察院对民事裁判的抗诉权。吻’虽然“两家”的观平等对杭等法律关系来看点大相径庭,但却都有各自的依据。关于检察监督与审判独立二者之间并不矛盾,我们所说的审判独从实然方面看,检察院之所以认为应当保留甚至强化民事抗诉制立,排除的是外在的非法干预,不能排
8、斥合法的、体制内的监督与制度主要是因为其有法律上的依据《中华人民共和国宪法》第条、约检察院具有的对生效民事案件的抗诉权只能起到引起再审之诉的条分别规定了人民检察院的性质和独立性。《中华人民共和国民作用,至于是否改判仍掌握在法院手中,因而也不会影响到
