不同充填材料修复楔状缺损的临床疗效评价

《不同充填材料修复楔状缺损的临床疗效评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、360r．]JMedTheor&PracVo1．27，No．3，Feb20142014年第21誊第期篷墼壁突破传统的甲型血友病、纤维蛋白原及凝血因子缺乏所致的参考文献出血性疾病的治疗，临床上已逐渐在心血管和外科手术、产后大出血、肝功能障碍、弥漫性血管内凝血(DIC)、严重外伤Eli张冬青，汪德清．冷沉淀的临床应用进展(J3．中国医刊，2010，等出血性疾病中得到广泛应用。而我市对于冷沉淀的应用45(1)：30—31．还仅仅处于一个初级阶段，我站应加强对临床医生的培训指[21田兆嵩．临床输血学[M]．第2版．北京：人民卫生出版社，2002：822．导，安全、合理、有效的使用

2、冷沉淀，使其充分发挥作用。收稿日期2013—09—05(编辑落落)不同充填材料修复楔状缺损的临床疗效评价张剑锋广东省第一荣军医院，广东省广州市510260摘要目的：探讨不同充填材料修复楔状缺损的临床疗效。方法：选取我科门诊收治的楔状缺损患者54例共196颗患牙，按随机双盲原则分为两组，分别采用新型树脂加强型玻璃离子水门汀和光固化复合树脂充填，比较修复后2年的临床疗效并分析修复失败原因。结果：RMGIC材料修复楔状缺损成功率为94．9，LCCR材料修复楔状缺损成功率为86．7％，两组比较差异显著(P

3、LCGR材料修复楔状缺损失败原因主要为边缘裂隙和牙齿变色。结论：RMGIC对牙髓刺激小且与牙本质粘合度高，是临床用于修复楔状缺损的推荐材料。关键词楔状缺损修复充填材料中图分类号：R78文献标识码：B文章编号：1001—7585(2014)03—0360—02楔状缺损(Wedg~shapeddefect)是指牙颈部釉牙骨质剂，光照固化20s，充填光固化复合树脂，修形后光照固化，常界处硬组织发生缓慢地消耗所导致的牙体组织缺损，缺损多规修整打磨抛光。比较两组患者充填后2年的修复成功率。呈楔状因而得名，是常见的牙体非龋性疾病口]。楔状缺损多1．4疗效评定标准修复成功：充填体完整无

4、脱落，边缘密由刷牙方法不当、酸作用、应力疲劳等原因引起，可导致牙髓合，无缝隙；牙髓无冷、热敏感症状，且牙髓活力正常；无继发及根尖病变，并引起冠折。本文选用新型树脂加强型玻璃离龋，无自发痛；充填体与牙体之间无明显色泽差别。修复失子水门汀(Resin-modifiedglassionomercement，RMGIC)和败：充填体缺损或脱落，边缘有裂隙，继发龋齿，有牙髓无冷、光固化复合树脂(Light_curedcompositeresin，LCCR)修复楔热敏感症状，牙髓无活力，牙髓炎，有自发痛，牙齿变色；出现状缺损，并比较两种填充材料修复楔状缺损的临床疗效，现上述任何一项视

5、为失败。报道如下。1．5统计学方法采用SPSS16．0统计学软件对试验数据1资料与方法进行统计分析，计量资料采用t检验，计数资料采用Y检验，1．1一般资料选取我科门诊收治的楔状缺损患者54例P<0．05为差异显著，具有统计学意义。共196颗患牙，男29例患牙97颗，女25例患牙99颗；年龄2结果31～73岁，平均年龄(45．2-_+-9．7)岁；前牙123颗，后牙732．1两种材料充填后2年修复楔状缺损疗效比较充填2颗。所有患牙均为深度楔形缺损累及牙本质0．5mm以上，年后，RMGIC材料修复楔状缺损成功率为94．9％，LCCR材无龋坏，未见穿髓孔，无填充体，无牙髓组织病

6、变，X线片排料修复楔状缺损成功率为86．7％，RMGIC材料修复效果优除根尖周病变。按随机双盲原则分为RMGIC修复组和于LCCR材料，两组比较差异显著(P0．05)，具有可比性。1．2材料树脂加强型玻璃离子水门汀(GC公司，日本)；光固化复合树脂(3MESPE公司，美国)；Scotchbond酸蚀剂、Bond2粘结剂(3MESPE公司，美国)；PalmlightV型注：*表示与LCCR组相比，差异显著，P％0．05。LE

7、D光固化灯(CAO公司，美国)。2．2两种材料修复楔状缺损失败原因比较RMGIC材料1．3方法RMGIC修复组：病变区备倒凹，牙体清洁、涂酸修复楔状缺损失败原因主要为充填体脱落和边缘裂隙，分别蚀剂，充分冲洗，干燥，隔湿，调制RMGIC，并将其沿一侧洞占失败例数的28．6和28．6；LCCR材料修复楔状缺损失壁加压充填，后雕刻成形，24h后常规修整打磨抛光。LCCR败原因主要为边缘裂隙和牙齿变色，分别占失败例数的修复组：病变区备倒凹，牙体清洁、涂酸蚀剂，充分冲洗，干30．8和23．1(见表2)。燥，隔湿，酸蚀剂酸蚀窝洞洞壁后流水