反不正当竞争课件

《反不正当竞争课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第三节反不正当竞争法规范和整顿市场秩序的基本法律我国反不正当竞争法的内在逻辑政府、专职政府部门经营者经营者消费者正当竞争不正当竞争行为法律责任刑事责任行政责任民事责任缺陷：未能考虑消费者的权利①欺骗性交易行为（5条）②商业贿赂（8条）③引人误解的虚假宣传（9条）④侵犯商业秘密（10条）⑤低价倾销（11条）⑥搭售（12条）⑦不正当奖赠（13条）⑧诋毁商誉（14条）⑨串通招投标（15条）一不正当竞争行为的概念及其特征不正当竞争行为的概念(unfaircompetition，unfairtradepractice

2、s)日：不公正交易方法；台：不公平竞争行为；美：不公平贸易行为；英：限制性商业作法。不正当竞争行为：经营者违背公序良俗、诚实信用、商业道德的竞争行为。立法依据：《反不正当竞争法》第2条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者，经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。对立法的理解（1）一种理解：第二条是一般条款法律的一般条款，指把法律

3、上的要件制定为抽象的、一般的规定。其应用具有灵活性，让法官根据社会状况自由裁量。反不正当竞争的的一般条款就是指执法机关或法院在法律具体列举的不正当竞争行为以外认定其他不正当竞争行为的要件的概括性规范。我国法院司法实际上一般把它作为一般条款（2）另一种种理解：不允许根据第二条的原则和定义认定新的不正当竞争行为。这是我国立法机关和行政执法机关的实际做法学习者的选择牢记明文规定的不正当竞争行为的类型；再知晓一般条款的情况。不正当竞争行为的特征1.行为的主体是经营者。（经营者如何界定？）2.行为具有违法性。（11）

4、3.行为侵害的客体是其他经营者的合法权益和正常的社会经济秩序。经营者的界定1.立法依据第二条第三款本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。2.两种理解一种认为，只有依法领取营业执照、具有从事经营活动资格的单位和个人，才能成为经营者——主体视角从事经营行为的人都是经营者。——行为视角何谓“经营行为”？（1）行为目的是为了营利；（2）行为内容是提供商品和服务3.经营者的类别（1）具有合法经营资格的经营者（2）没有营业执照而从事经营活动无照经营者（3）不

5、是经营（合同）关系的权利义务的承担者，但实施了不正当竞争行为的人。二、不正当竞争行为的种类仿冒竞争对手的行为商业贿赂引人误解的虚假宣传侵犯商业秘密低价倾销搭售或附加不合理条件销售商品违反规定的有奖销售商业诽谤投标招标中的不正当竞争行为强制交易行为滥用行政权力限制竞争行为（一）假冒、仿冒行为（欺骗性的交易行为）第5条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆

6、，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对质量作引人误解的虚假表示。1.假冒商标《商标法》（1982年通过，1993年、2001年修改）第52条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；商品同一种类似商标相同ⅠⅡ近似ⅢⅣ饮料：脉劫啤酒：青鸟啤酒方便面：唐师傅肥皂：周佳牌MP3：panasonie茶叶：钱

7、观音牛奶：蒙生瓜子：治治洗发水：瓢柔、沙宜丑粮液大白免奶糖……强悍的假冒品牌2.仿冒知名商品特有的名称、包装和装潢构成要件：1.“知名商品”——即在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。2.“特有”的名称、包装、装潢必须为知名商品所——即独有的与通用名称有显著区别的商品名称。3.擅自作相同或者近似使用4.造成市场混淆和误认。需要指出的是并不必须要求仿冒行为实际产生误认误购的后果，如果一般公众以普通注意力就足以引起混淆、误认，就已构成仿冒要件。红罐之争海豚出版社侵犯《读者》杂志案《读者》杂志社海豚出版

8、社甘肃省新闻出版局出版发行《读者》杂志在全国非常畅销。要求查处国家外文局所属单位。出版《读者精华本》，采用《读者》名称，内容设计、封面的样式和风格也与《读者》杂志相同。交涉近日，大连市民张女士陪母亲到医院检查身体，等候中有人塞给她一本小册子，乍一看封面张女士以为是《读者》的副刊，待她仔细翻看后才恍然，原来里面宣传的都是某一种抗癌药物。美国鸿利国际公司诉北京市西城区馨燕快餐厅不正当竞争纠纷案原告：美国鸿利国际公司（