论虚拟财产与交易

论虚拟财产与交易

ID:5294512

大小:110.07 KB

页数:4页

时间:2017-12-07

论虚拟财产与交易_第1页
论虚拟财产与交易_第2页
论虚拟财产与交易_第3页
论虚拟财产与交易_第4页
资源描述:

《论虚拟财产与交易》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2008年第2期法治研究论虚拟财产与交易王克先*摘要:虚拟财产是依赖于网络,以电磁记录为存在形态,具有使用价值和价值,可以现实货币化的虚拟物品。虚拟财产的所有权属于网民。在虚拟物产以真实货币进行大量交易的情况下,不能不予以规范。保护虚拟财产安全交易,必将促进网络产业的快速发展,所以应迅速着手完善交易安全的保护措施。关键词:虚拟财产归属交易一、虚拟财产概述价值,也有价值,可以直接用人民币进行交易,甚至一些虚拟货币已经与人民币形成固定“汇率”,具备了商(一)虚拟物品品的一般属性。说到虚拟财产必须先明确什么是虚拟物品。虚拟另一种观点认为,虚拟物品只是一些计算机数物

2、品一般是指在网络虚拟环境中,在使用服务商所提据,不是法律意义上的财产。它只是用一种形式表现供的网络服务过程中所产生的ID、“货币”、E-mail,出来的一组数据,这些数据在某个游戏软件运行的时等等。虚拟物品是服务商模仿现实世界设计的,因其候,可能起到某种作用,但如果独立出来就没有什么存在于虚拟世界,与现实世界的物品相对应,故在习价值。惯上被称为虚拟物品。而在网络行业发达的韩国,则明确规定网络游戏在早期的网络世界,网民通过注册取得ID,这种中的虚拟角色和虚拟物品独立于服务商而具有财产ID代表了网民在网络特定空间内的身份,并且每个价值。服务商只是为网民的这些私有

3、财产提供一个存ID都具有唯一性与排他性。随着网络的发展,产生了放的场所,而无权对其作肆意的修改或删除,这种网诸如域名、网络实名、个人主页、电子邮箱、QQ号、网财的性质与银行账号中的钱财并无本质的区别。络游戏、“货币”、“宝物”、“武器”、“建筑设施”、“宠物”(三)虚拟财产的法律属性等众多的虚拟物品。关于虚拟财产的法律属性有多种学说,知识产权(二)虚拟物品是否属于财产的争论说认为,虚拟财产是一种智力成果;物权说认为,虚拟虚拟物品是否属于法律意义上的财产,在我国现财产是一种无形财产;债权说认为,虚拟财产是一种行法律体系中没有明确规定,民法上没有其概念,物通过合

4、同确立的债权;多重属性说认为,虚拟财产具权法也没有明确其内涵。备多重法律属性。物权说是最为流行的观点。虽然虚拟物品在计算机专家面前只是0或者1(四)虚拟财产定义组成的虚拟电子信号,但在网民眼中,虚拟财产无异虚拟财产是有别于有形财产的一种新型财产,在于真金白银。本质上只是一组保存在服务器上的数字信息,一个电对于虚拟物品是否属于法律意义上的财产,存在磁记录。但是虚拟财产的价值并不限于电磁记录,电两种截然不同的观点。磁记录的价值非常有限,有时甚至是可以忽略不计,一种观点认为,虚拟物品应当属于财产。网民通而虚拟财产的价值千差万别。笔者认为,虚拟财产可过劳动获得虚拟物

5、品,花费了时间、金钱、精力,故虚以定义为:虚拟财产是依赖于网络,以电磁记录为存拟物品应当属于私有财产的范围。这种财产既有使用在形态,具有使用价值和价值,可以现实货币化的虚*作者简介:王克先,男,1951年出生,浙江新昌人,浙江新时代律师事务所主任。72论虚拟财产与交易拟物品。(二)网上点击合同和拆封授权合同网上最为典型的格式合同有两种:网上点击合同二、虚拟财产所有权的归属和拆封授权合同。1.网上点击合同。(一)虚拟财产所有权的归属一直存在争议网上点击合同是指在网络中,服务商为了重复使一种意见认为,网民对虚拟财产不享有所有权,用而预先以电子数据讯息形式拟定双方

6、之间权利义仅有使用权。因为,服务商与网民之间就虚拟财产所务的条款,另一方通过网络点击完全接受该合同条款有权的归属问题已有合同约定;虚拟物品属于服务商的合同。所有,网民只有使用权;虚拟财产取得方式与状态由关于网上点击合同法律效力的认定,美国法院在网络规则所确定,其本身就属于程序的一部分;虚拟1998年作出过相关的判例,在Groff诉AmericaOnline财产是网络程序的组成部分,它们不能脱离网络程序一案中,法院审查了页面的设计,认为顾客应该受其而独立存在。中所包含条款的约束。这个判决为美国在点击合同效另一种意见认为,服务商只是代为保管虚拟财力的认定方面提供

7、了判例。2001年我国也出现了非产,虚拟财产所有权属于网民。因为,虚拟财产具有独常有影响力的来云鹏诉新浪网邮箱缩水案,在国内首立性,它们可以在人们之间进行自由的流转;虚拟财次以案例形式肯定了点击合同的法律效力。产不是网络系统本身就存在的,它是网民通过脑力劳2.拆封授权合同。动触发计算机程序创造出来的;网民对虚拟财产所行拆封授权合同(shrink-wrapcontract)是指一种使的权利已超出使用权的范畴,而具有所有权的性套装软件授权形式,其条款通常附随于磁盘或只读光质。盘上,非常典型的是在软件包装的内部印刷或记载着(二)虚拟财产的所有权应属于网民授权条款。

8、该条款声明:“当消费者拆启包装使用软件笔者认为,虚拟

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。