火电厂湿法烟气脱硫省却气-气换热器(GGH)的可行性研究.pdf

火电厂湿法烟气脱硫省却气-气换热器(GGH)的可行性研究.pdf

ID:52946526

大小:223.96 KB

页数:4页

时间:2020-04-02

火电厂湿法烟气脱硫省却气-气换热器(GGH)的可行性研究.pdf_第1页
火电厂湿法烟气脱硫省却气-气换热器(GGH)的可行性研究.pdf_第2页
火电厂湿法烟气脱硫省却气-气换热器(GGH)的可行性研究.pdf_第3页
火电厂湿法烟气脱硫省却气-气换热器(GGH)的可行性研究.pdf_第4页
资源描述:

《火电厂湿法烟气脱硫省却气-气换热器(GGH)的可行性研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、火电厂湿法烟气脱硫省却气一气换热器(GGH)的可行性研究胡志光,惠远峰,常爱玲,汪洋,候文龙(华北电力大学,河北保定071003)目前,用于火电厂湿法烟气脱硫系统(FGD)的气一2003(火电厂大气污染物排放标准》中城市、丘陵条气换热器(GGH)存在一些技术问题,最突出的是泄漏件进行计算(表1)。严重,不仅影响脱硫经济性,还降低脱硫效率。除此之表1GGH对烟气抬升高度的影响外,GGH还存在着如能源消耗、腐蚀、堵灰等问题,且运行维护费用高。本文分析了湿法脱硫后烟气的腐蚀性,结合技术、经济等因素论证了加装GGH的利与弊。1G

2、GH作用评价从表1可见,GGH对烟气抬升有较明显的作用。1.1GGH不能有效减轻尾部设备的腐蚀从排放速率看,由于经脱硫后的烟气中s02浓度大幅度经湿法FGD后的烟气酸露点温度在(100~135)降低,实际排放速率又远远低于允许排放速率,因此,设℃范围,而烟气经GGH再热之后的温度为8O℃左与不设GGH均不会对排放速率产生大的影响。右,因此在FGD下游设备表面仍然会产生新的凝结酸液,引起烟道和烟囱点腐蚀由于烟气经过GGH再1.3GGH对污染物落地浓度的影响热以后温度升高,造成烟道和烟囱中的环境温度比不安装湿法烟气脱硫装置后

3、,由于脱硫塔具有极强安装GGH时高约3O℃。金属材料的酸腐蚀对温度的洗涤作用,烟气中的大部分粉尘被除去。根据国内是非常敏感的,温度升高会使凝结酸液的腐蚀性更强。几个脱硫项目的性能试验数据可知,湿法烟气脱硫装置的除尘效率均可达到8o以上,脱硫后烟气中的粉1.2GGH对烟气抬升高度殛SO。排放速率的尘浓度一般在20mg/m以下。因此,本文不再计算影响~]粉尘的影响。仍以江苏某电厂l×600Mw机组数据以江苏某电厂1×600Mw机组数据为例,烟囱为例,计算所得的SO。和NO落地浓度(标准状态,下出口风速按4m/s计,烟气抬升高

4、度根据GB13223~同)见表2。同时,将GB3095—1996(环境空气质量标I热力发电·2007(1)lO准》中规定的SOz、N的浓度限值列于表3。衰4脱硫前后的烟气参数(1台炉)衰2设与不设GGH对污染物最大落地浓度的影响]脱硫系统不设GGH带来运行参数方面的变化主要有(1)FGD排烟温度降至52℃。(2)由于进入吸收塔的烟气温度较高,需要释放更多的热量和蒸发更多的水分才能够达到绝热饱和状态,2套FGD装置工艺水消耗约增加76t/h。(3)由于不需要GGH驱动电机及密封风机,功率衰3环境空气质■标准中规定的SO:、

5、N的浓度限值减少约200kW,此外脱硫系统烟气阻力降低,每套FGD增压风机的轴功率约可减少800kW,2套FGD装置功耗共降低约2000kW。湿法烟气脱硫装置不设GGH时,烟囱需要采用防腐措施,防腐方案主要有:(1)在混凝土烟囱内衬耐酸瓷砖;(2)钢管烟囱内表面衬玻璃鳞片、钛合金板或镍基合金板。表5是4种烟囱防腐方案的技术经济比较。表54种烟囱防腐方案技术经济比较由表2可见,当稳定度处于A与B、C、E与F时,项目钢管外围混凝土烟囱(双钢管烟囱)士.设与不设GGH污染物落地浓度的差距较小,当稳定——烟囱内衬衬玻璃鳞片衬钛合

6、金板衬镍基合金板耐酸瓷砖度处于D时,污染物落地浓度有一定的差别;由于SO。源强度在脱硫之后大大降低,因此无论是否安装GGH,排放的SO。只为允许值的很小一部分;由于FGD不能有效脱除NO,NO的源强度并没有降低。由表2、表3可以看出,NO的落地浓度只为允许值的1O左右,因此是否安装GGH对环境的影响不明显。2不设GGH的经济性评价]取消GGH可节省FGD建设投资约4200万元,其中2台GGH设备费约3600万元,GGH支架、减少某电厂2×600Mw机组燃煤硫分为0.7%,采用的烟道及支架以及相应的安装和土建费用等约600

7、万石灰石一石膏湿法脱硫工艺,一炉一塔,全烟气脱硫,元。烟囱防腐需增加费用1800万元(衬镍基合金脱硫率不低于95。2台炉合用1座双管烟囱,烟囱板)。因此,2套脱硫装置不设GGH可节省投资费用直径6m。脱硫前后的烟气参数见表4。约2400万元。此外,运行费用电价按0.35元/(kW·h)计,不设GGH每年可节省电费2000×5500×0.35一385万元;水价按1.0元/m。计,不设GGH每年将同程度的积灰、腐蚀和磨损。有关GGH结垢情况见增加水费76×5500×1.0=41.8万元;按设备费的2.图1和图2[。59,6计

8、,不设GGH每年可节省维护费3600×2.5一9O万元,则2×600Mw机组烟气脱硫装置采用不设GGH方案,2台炉每年可节省运行维护费约433万元。对2×600MW机组烟气脱硫装置设与不设GGH的经济性进行比较,结果见表6。由表可见,不设GGH的经济性十分显著。裹6设与不设C,GH方案的技术经济比较图I半山电厂GGH

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。