常州地区城乡居民幸福指数现状的调查研究

常州地区城乡居民幸福指数现状的调查研究

ID:5298994

大小:339.34 KB

页数:5页

时间:2017-12-07

常州地区城乡居民幸福指数现状的调查研究_第1页
常州地区城乡居民幸福指数现状的调查研究_第2页
常州地区城乡居民幸福指数现状的调查研究_第3页
常州地区城乡居民幸福指数现状的调查研究_第4页
常州地区城乡居民幸福指数现状的调查研究_第5页
资源描述:

《常州地区城乡居民幸福指数现状的调查研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第19卷第5期江苏技术师范学院学报V01.19.No.52013年10月JOURNALOFJIANGSUTEACHERSUNIVERSITYOFTECHNOLOGYOct..2013常州地区城乡居民幸福指数现状的调查研究胡维芳,冯正伟,顾卫东(1.江苏理.7--学院教育学院,江苏常州213001;2.常州天宁区政协,江苏常州213001)摘要:采用黄希庭教授等人编制的《城市幸福指数问卷》量表,对319名常州城乡居民的幸福指数现状以及城乡居民的幸福指数的差异进行了调查研究。结果显示:(1)常州地区城乡居民总体幸福指数较高;(2)常州地区城乡居民在领

2、域幸福指数上经济生活满意度、文化生活满意度、环境生活满意度以及人际关系满意度在均值以上,并且人际关系满意度最高;(3)常州地区城乡居民在总体幸福指数及在生活满意度、经济生活满意度、文化生活满意这个领域幸福指数上存在显著性差异。在人际关系满意度、健康状态满意度以及环境生活满意度上,城乡居民之间不存在显著性差异。关键词:幸福指数;比较研究;城乡居民中图分类号:C912.1文献标识码:A文章编号:1674—8522(2013)05—0057—05一随机选取常州市城乡居民作为调查对象,共、问题的提出发放问卷350份,回收345份,回收率为98.57%。幸

3、福指数(GrossNationHappiness,GNH)是一剔除无效问卷,最终得到有效问卷3l9份,有效率个衡量民众幸福感受程度的具体指标,它测量的92.46%。其中城市165份,乡镇89份,农村65份。是人们的幸福感,是反映民众主观生活质量的核施测者均接受过问卷调查的训练,问卷发放采用心指标。那么当今社会城乡居民在幸福指数上到集体施测和个别施测相结合的方法。底存不存在显著性差异呢?如果存在差异那么是(二)研究工具哪些方面存在差异呢?目前,国内对幸福指数的研本研究采用黄希庭教授等人编制的《幸福指究大多是针对老年人、大学生、城市居民或者农村数问卷

4、》,该问卷由总体幸福指数和领域幸福指数居民等单一群体,对于群体问的比较研究尚不多组成。总体幸福指数包括总体生活满意度,横向、见,特别是城市和农村两个不同的群体的对比研纵向比较的满意度,共4道题;领域幸福指数包括究。本研究尝试通过对常州地区城乡居民幸福指政治生活满意度、经济生活满意度、文化生活满意数现状的调查及城乡居民之间幸福指数的差异性度、人际生活满意度、健康状态满意度和环境生活情况,探讨影响城乡居民幸福指数的因素,以寻找满意度等6个维度,共37个题目。问卷采用5点提升常州居民幸福感的举措。记分,“完全不符合”记为1,“完全符合”记为5。得分越高

5、,表示幸福指数越高。该问卷具有良好的信二、方法度和效度,Or.系数为0.888,探索性因素分析总方差解释量为52.01%,验证性因素分析的各项指标也(一)被试的选取达到或接近理想水平,可以作为城乡幸福指数的测收稿日期:2013—08~29基金项目:常州市科协2013年度软科学研究课题资助项目“常州城市居民幸福指数现状及提升策略研究”;2013年国家大学生创新创业训练项目“常州城市居民幸福指数的实证研究”;2013年江苏省高等学校大学生实践创新训练计划重点项目“常州城市居民幸福指数的实证研究”(项目编号:0131146302Z)作者简介:胡维芳(1

6、962一),女,重庆人,教授,硕士生导师,职业心理研究所所长,主要研究方向为应用心理学;冯正伟(1990一),男,江苏徐州人,2010级学生,主要研究方向为应用心理学;顾卫东(1960一),男,江苏常州人,常州天宁区政协主席,主要研究方向为管理心理学。58江苏技术师范学院学报第19卷量工具。川将常州市城乡居民总体幸福指数及各领域幸(三)数据处理福指数进行描述性统计,其结果见表1。所有数据采用SPSS17.0软件包进行数据管理由表1可知,城乡居民总体幸福指数以及经和统计分析,主要采用了均值比较和单因素方差济生活满意度、文化生活满意度、环境生活满意度

7、分析。和人际关系满意度这四个维度均值均在3分以上。表明常州城乡居民总体幸福指数处于中等偏三、结果与分析上水平,并且各领域幸福指数由高到低依次是:人际关系满意度>总体幸福指数>文化生活满意(一)常州地区城乡居民总体幸福指数及各领度>经济生活满意度>环境生活满意度>健康状域幸福指数的现状态满意度>政治生活满意度。表1居民总体及各领域幸福指数的描述性统计结果(M±SD)(二)常州地区城乡居民总体幸福指数及各领政治生活满意度、经济生活满意度、文化生活满意域幸福指数差异比较度进一步进行事后多重比较,其结果见表3。将常州地区城乡居民总体幸福指数及各领域由表3

8、可知,城市与乡镇居民的总体幸福指幸福指数之间的差异进行描述性统计,其结果见数存在显著性差异,而城市与农村居民、农村与乡表2。镇居民之间的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。