个人主观社会地位的社会影响因素——基于CLDS（2012）数据的实证研究.pdf

《个人主观社会地位的社会影响因素——基于CLDS（2012）数据的实证研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2015年1月人口与社会Jan．，2015第31卷第1期PopulationandSocietyVoI_3lNo．1个人主观社会地位的社会影响因素基于CLDS(2012)数据的实证研究①于铁山(中山大学社会学与人类学学院，广东广州510275)[摘要]个人主观社会地位受个人因素与社会因素的影响，其中个人因素包括收入、教育与职业等传统客观指标，社会因素则分为社会交往与主观认知两方面。通过“中国劳动力动态调查CLDS(2012)数据”进行假设检验，研究结果显示：首先，相较于客观社会地位，当前我国的个人主观社会地位偏低。其次，社会因素对于个人主观社会地位的影

2、响要大于个人因素，其中社会公平感与幸福感对于个人主观社会地位的影响最大。[关键词]社会分层；社会地位；个人因素；社会因素；社会信任[中图分类号][文献标识码]A[文章编号]2095—7963(2015)01—0089—09DOI：10．14132／j．2095—7963．2015．01．010Abstract：Subjectivesocialstatuscanbeinfluencedbypersonalfactorsandsocialfactors，withthefor—merincludingsuchtraditionalobjectiveindic

3、atorsasone"sincome，educationandvocation，andthelatterreferringtosocialcommunicationandsubjectivecognition．TheresearchmadeahypothesistestbyusingthedataofdynamicsurveyofChineselaborforce(CLDS)2012．theresultsshowedthatfirst—lythecurrentpersonalsubjectivesocialstatusislow，comparedwit

4、hobjectivestatus，andsecondlythesocialfactorsplayedmoreeffectsthanpersonalfactorsonindividualsubjectivesocialstatus，withsen-sesoffairnessandhappinessbeingthemostinfluencingones，Keywords：socialstratification；socialstatus；personalfactors；socialfactors；socialtrust一、研究背景与问题提出在社会分层领域，

5、社会地位是指在一个群体或社会中所界定的社会位置或在一个社会等级体系或分层系统中的等级位置1]。客观社会地位与主观社会地位代表了社会地位研究的两种不同路径。首先，我们可以站在研究者、“他者”的视角将研究对象按照一定的标准归为不同的社会阶层，这些标准包括社会经济地位、职业声望与受教育程度等[=2]，这些标准是统一并达成[收稿日期]2014—08—30；[修订日期]2014—11—21[作者简介]于铁山(1986一)，男，湖南常宁人，中山大学博士研究生，研究方向：发展社会学。①本文使用数据来自中山大学社会科学调查中心开展的“中国劳动力动态调查”(CLDS)。

6、·89·《人口与社会~2o15年第1期于铁山：个人主观社会地位的社会影响因素共识的。其次，对于社会地位的测量也可采用自我报告获得，自我报告多见于医学的健康自我评估、犯罪学的行为测量、心理学的健康状况与行为倾向，女性身体发育自我报告等。自我报告在过去几十年中被广泛采用，发展日趋成熟，已经成为数据收集的主要方法之一l4J，并迅速被引入到社会研究领域。个人主观社会地位评价是指对自己经济地位和社会地位的综合评价，包括主观阶层认同(statusidentification)或主观分层亦称“阶层归属感”。以往的社会分层研究对于主观社会地位关注不够，或者将主观社会地

7、位研究等同于职业声望等其他研究_6]。随着社会地位研究的深入，关于主观社会地位的讨论与应用不断增加_70，主观社会地位研究受到更多的重视，出现了社会地位的主观建构与主观阶级的划分j。研究主观社会地位具有四个方面的重要意义：第一，主观社会地位是一个十分复杂的概念，每个人的主观社会地位只能由个人给出判断，个人主观社会地位的影响因素多种多样¨，所以探究主观社会地位背后的原因是社会地位研究的重要内容。第二，相对于丰富而成熟的客观社会地位研究范式，主观社会地位研究明显不足，客观的指标如职业、收入等对客观社会地位研究具有较好的信度与效度，但用于解释主观社会地位研究

8、可能陷入困境，特别是客观地位指标无法解释主观社会地位与客观社会地位之间可能出现的分离现象。第三