简评唐瑛《宋代文言小说异类姻缘研究》

《简评唐瑛《宋代文言小说异类姻缘研究》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第20卷第3期四川文理学院学报2010年05月Vo1．2ONo．3SichuanUniversityofArtsandScienceJournalMay．2010简评唐瑛《宋代文言小说异类姻缘研究》熊辉(西南大学中国新诗研究所，重庆北碚400715)摘要：唐瑛先生的学术专著《宋代文言小说异类姻缘研究》改变了人们对宋代文言小说成就不高的偏见，同时在~TJL+A-面显示出较高的学术价值：一是还原了宋代文言小说的丰富性和艺术性；二是提出了很多具有创新性的学术观点；三是坚守了文学研究的文学性立场。关键词：《宋代文言小说异类姻缘研究》；创新性；文学性；学

2、术性中图分类号：I207．41文献标志码：A文章编号：1674—5248(2010)03—0123—02随着对古代小说表现主题研究的深入，越来越多的学发现宋代文言小说仅异类姻缘一种就十分丰富，而且其深者开始将学术视野延伸到异类姻缘小说的领域。就已有刻的思想内容和较高的艺术成就毫不逊色于唐代小说。的研究成果来看，学术界目前对先秦两汉、魏晋南北朝、隋为了更深入地研究宋代异类姻缘小说，客观说明其丰富性唐五代以及元明清的小说倾注了较大的热情，对这些时段和历史成就，著者收集到了46篇散见于各种文献中的另的异类姻缘小说的关注也随之升温。但丰富的宋代文言类姻

3、缘故事以及《夷坚志》中的127则异类姻缘故事。数小说则被置入了“盲区”，其中的异类姻缘小说更是遭受量庞大的宋代异类姻缘小说远远超过了六朝时期同类小了边缘化的“冷遇”。正是在这样的学术背景下，唐瑛先说的92篇以及唐代传奇中同类小说的55篇，客观的文学生的《宋代文言小说异类姻缘研究》(成都：四川大学出版事实证明了人们对宋代小说的认识存有偏见。唐先生在社，2009年)应运而生，该成果充分展示了宋代文言小说细读文本的基础上抛弃了前人对宋代小说成就不高的“先的丰富图景，有助于激活人们对宋代文言小说包括宋代异见”，客观而理性地认为：“宋代异类姻缘故事具有其

4、独特类姻缘故事的阅读和研究兴趣，是一部集学术性、创新性的艺术价值和文化价值。其在中国文化生成、在中国小说和文学性为一体的学术专著。发展史，抑或在中华文明向前发展的进程中，都具有不可《宋代文言小说异类姻缘研究》的出版有助于改变人忽视的意义”。们对宋代文言小说的成见，还原其时小说的丰富性和艺术《宋代文言小说异类姻缘研究》提出了很多创新性的性。历朝历代的学者对宋代文言小说的评价都不高，明代学术观点。比如第一章“宋代文言小说中的异类姻缘故事的胡应麟认为：“小说唐人以前纪述多虚而藻绘可观，宋人考述”，著者为了梳理宋代异类姻缘故事的渊源，依据线性以后论次多

5、实而采艳殊乏。盖唐以前出文人才士之手，而的时间顺序逐步论述了各朝各代同种小说类型的不同特宋以后率俚儒野老谈故也”。该话表明中国古代的小说在征，使读者相信宋代该题材小说的发展和兴盛有着丰厚的唐代以前由于出自“文人才士”之手而具有较高的思想性文化土壤和文学基础。通过对宋代异类姻缘小说的阅读和艺术性，而宋代之后多出自“俚儒野老”之手而显得比和考量，该书指出，与之前志怪传奇书中的异类姻缘故事较低俗和滥调，亦即宋代以后的文言小说在整体成就上不的集中分布不同，宋代个人文集中的异类姻缘分布比较零如唐以前的小说。到了20世纪上半期，鲁迅则这样评价散。该书从社会

6、文化的角度分析了异类姻缘故事产生的了宋代的文言小说：“宋一代文人之为志怪，既平实而乏文深层原因，认为宋代的不少士人沉溺于醇酒艳妇的色欲幻采，其传奇，有多托往事而避近闻，拟古且远不逮，更无独想折射出宋人追求享乐和宋代世风浮靡，在阶级和民族矛创之可言也。”⋯在鲁迅看来，宋代的文言小说如志怪和传盾日益突出的情况下，佛道思想的流传和伴之而来的禁欲奇类都具有自身难以超越的局限性，在中国文言小说的历主义思想让人们感觉到世事空幻难料，于是将压抑内心的史上也难能画上重彩的一笔。难道宋代的文言小说真的各种欲望通过异类小说的方式表现出来。这种对宋代异就这么平淡和凋

7、敝吗?经过多年的阅读和研究，唐瑛先生类姻缘故事产生渊源及社会文化原因的分析是新颖的，足收稿日期：2010—03—18作者简介：熊辉(1976一)，男，四川邻水人。副教授，博士，硕士生导师，主要从事中国现代文学研究。2010年第3期熊辉：简评唐瑛《宋代文言小说异类姻缘研究》以显示出著者广阔的学术视野和深刻的问题分析能力。取义，或望文生义，自作主张‘演绎’一番，因此错误百出，该书在对宋代异类姻缘故事做了外部研究之后，开始将眼贻笑大方。”李先生对中国当下文论研究现状“乱成一光转向文本内部，逐步分析了宋代异类姻缘故事的类型和团”的症候分析和由此产生的深

8、重焦虑并不是耸人听闻，主题。文本研究赋予了这部著作更多的文学性立场，因为而且其给中国文学批评带来的负面影响更是不容忽视。以文学文本为基础的研究与目下很