财政分权对河南省fdi引入量影响的实证研究

《财政分权对河南省fdi引入量影响的实证研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、技经场JustinYifuLin(2000)t6]建立的模型，本文设定回归模为滞后阶数。p’Yt-1=，一疋一￡，是误差修正项型如下：FDIl=仅0+lFDt+∑Ot．Zit+taecm)。反映变量之间的长期均衡关系。其中，t代表年份，z代表除了财政分权外其它所FDI=0．IO*FD+0．18*GOV一0．006*STA+0．80T有控制变量，代表时间性干扰。数据均来源于河南RA一5．35省各年统计年鉴和2012年《中国统计年鉴》。【3．88752】[7．71886】[-0．08714】[7．163581

2、影响FDI流人的因素有很多，本文指标的选取参f1代表t值考了王文剑(2007)的方法，控制变量有GOV：政府消D(FDI)：一1．00．(FDI(一1)一0．10*FD(一1)一0．18"G费支出／全社会最终消费支出％；TRA：对外进出口ov(一1)+0．006*STA(一1)-o．80*TRA(一1)+5．35)+0．19贸易总额(人民币表示)／当年GDP总量％；STA：国D(FDI(一1))一0．24*D(FD(一1))+0．12"D(GOV(-1))-o．有经济固定资产投资／GDP％。07D(STA

3、(一1))一0．54*D(TRA(一1))+0．553．2实证结果4结论与政策建议利用时间序列模型分析财政分权体制下河南省河南省FDI的流入量与财政分权的大小及其他地方政府竞争行为对FDI流人量的影响。在进行协整控制变量之间存在长期的均衡关系，并且FD的大小分析前，首先对序列进行平稳性检验。本文在这里采对FDI的流入量有显著的正向影响。FD每变动1％，用的是ADF单位根检验方法，检验结果见表1。FDI将变动0．1。政府的消费与国际贸易对FDI的影表1ADF检验结果响都有显著的正向影响，说明该地区的开放程度

4、越大，对FDI的引入越有利。国有经济对FDI的影响呈现负向作用，FDI对国有经济投资具有一定的替代作用，但其作用不显著。误差修正项ecmt的系数的大小反映了对偏离长期均衡的调整力度。误差修正模型的系数等于一1说明当短期波动偏离长期均衡时，将以1的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态。本文认为河南省应该进一步完善财政分权体制下的激励制度和约束机制，提高公共资源的配置效率，避免诸如滥用优惠政策等无序竞争。在外资引入由上述ADF检验结果可知，各变量的水平序列递增的情况下，更要注重提高引资的质量。另外，河南是不稳定

5、的，而经过一阶差分后，均在1％的水平上变省还应该培育更多的内生经济增长点，过多的依靠外成了平稳序列，即满足协整检验的条件。资会提高经济增长中的国际风险，经济增长不能持续表2Johansen协整检验长久。暇定：存在线性趋势变量：FDIFDGOVSTATRA参考文献：滞后项(一阶差分)．ItO2[1】张钢，徐贤春．招商引资与地方政府绩效评估U]．数量经济技迹统计结果术经济研究，2004(3)：84-90．No．ofCE(s)EigenvalueStatisticCriticalValuePmb．’None08

6、33478103．990469．8l88900000【2]范迪军．区域性投资过热与地方官员的政绩观博弈实证分Atmost1O71465159．1746847．856130003l析一以铁本事件为例Ⅱ】．淮南师范学院学报，2005(4)：9—13．Atmost2050l35327．8236429797070．083l[3]苏建华．FDI对税收优惠的敏感分析U】．重庆工商大学学报Tracetestindicates2cointegratingeqn(s)attheO05level(西部论坛)，2006(2)：

7、81-85．【41张晏财政分权、FDI竞争与地方政府行为U】．世界经济文汇，表2显示了协整检验的结果，按照迹统计Trace2007(2)：22-36．test)检验可以得出二个协整方程的结论。因此，可以【55]王文刽、仉建涛、覃成林．财政分权、地方政府竞争与FDI的P一1增长效应Ⅱ]．管理世界．2007(3)：13-22．建立VEc，△yfⅡ阶¨+r△yH+Bxt+￡，，yt=(FDI【6】Lin，J．&Liu，z．，’FiscalDecentralizationandEconomicGrowth’，Ec

8、onomicDevelopmentandCulturalChange’，49，FDGOVTAXTRASTA)T，A为变量的一阶差分，p2000，PP．1—21．2013年第11期