辩论赛评分标准辩论赛评分细则及要求.doc

《辩论赛评分标准辩论赛评分细则及要求.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、辩论赛评分标准辩论赛评分细则及要求 评判规则 预赛阶段每场比赛评判团由至少3位评委组成，决赛阶段每场比赛评判团由至少4位评委组成。评委对在场的各个代表队做出评判，具体以分数为准。 评判标准 1、团体部分（100）： （1）审题准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。 （2）展开对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。（3）辩驳提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。注重针对辩题正面交锋。 （4

2、）配合具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。 （5）语言 普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力，体现国语的优美。 （6）辩风比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众。举止得体，显示出良好的道德修养。敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。 （7）形象 着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。 2、个人部分（100）： 由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：1.论点明晰,论据充足,引证恰当没,分析透

3、彻 2.迅速抓住对方观点及失误,驳论精道,切中要害3.反应敏捷,应对能力强,恰当把握现场气氛 4.语言表达清晰,流畅;层次清楚,逻辑严密5.表情丰富,仪态端庄,风度幽雅,幽默洒脱 注：扣分事项：不遵守发言规则；发言超时；发言带有人身攻击性、反动性和不健康性；不遵守比赛主席的主持；等等。 胜负判定 1、评委打分的分数相加取平均值，为该队得分；2、参赛两队中总计得分居高的一队取胜； 3、如果两队得分相同，则由评判团另行投票，决定胜负。 4. 评委打分的分数相加取平均值，为该参赛队员的得分. 如果两队员得分相同，则由评判

4、团另行投票，决定优秀辩手和最佳辩手的人选。 点评 每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评，点评嘉宾由评委中产生。 辩论赛比赛程序及时间规定 1、 正方一辩发言    3分 2 、反方一辩发言   3分 3、正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩   1分30秒    每个提问不超过10秒  4 、反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩 1分30秒 每次回答不超过20秒  5 、正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩   1分30秒  6 、反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩   1分30秒  7 、正方一辩进

5、行攻辩小结   2分  8 、反方一辩进行攻辩小结   2分  9 、自由辩论（正方先开始）   10分钟（双方各5分钟）  10 、观众向反方提问一个问题   回答时间不超过1分钟   除四辩外任意辩手回答  11 、观众向正方提问一个问题   回答时间不超过1分钟   除四辩外任意辩手回答  12 、观众向反方提问一个问题回答时间不超过1分钟   除四辩外任意辩手回答  13 、观众向正方提问一个问题回答时间不超过1分钟   除四辩外任意辩手回答  14、 反方四辩总结陈词 4分钟  15 、正方四辩总结陈词 

6、4分钟 借鉴流行的国际大专辩论赛的模式，考虑到法律辩论的实际，拟采用如下赛制：双方各出四位辩手组成辩论队，比赛分为五个阶段。  第一阶段，陈辞立论： 第二阶段，补充立论： 第三 阶段，攻辩环节： 第四阶段，自由辩论： 第五阶段，总结陈辞： 比赛要求 ㈠开场陈词要求：  提倡即兴陈词，所持观点清晰，表述层次分明，语言自然流畅。 ㈡攻辩要求： 此环节为双方一辩、二辩、三辩、四辩之间的对话，提问、回答和攻辩小结都必须是这四者。各方三辩分别向对方一辩、二辩、四辩提问，对方一辩、二辩、四辩必须回答，其他辩手不得代替或补充。提

7、问应贴近辩题，不宜过分刁难；回答应针对问题，切忌答非所问。 ㈢自由辩论要求： ⑴辩论发言必须两队之间交替进行，各用时4分钟;