《谈艺录》与《宋诗选注》对陆游评价之对比

《谈艺录》与《宋诗选注》对陆游评价之对比

ID:5324263

大小:388.35 KB

页数:5页

时间:2017-12-08

《谈艺录》与《宋诗选注》对陆游评价之对比_第1页
《谈艺录》与《宋诗选注》对陆游评价之对比_第2页
《谈艺录》与《宋诗选注》对陆游评价之对比_第3页
《谈艺录》与《宋诗选注》对陆游评价之对比_第4页
《谈艺录》与《宋诗选注》对陆游评价之对比_第5页
资源描述:

《《谈艺录》与《宋诗选注》对陆游评价之对比》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、第11期河南科技学院学报2013年11月No.11JournalofHenanInstituteofScienceandTechnologyNOV.2013doi:10.3969/j.issn.1673—6060.2013.11.018《谈艺录》与《宋诗选注》对陆游评价之对比李继华(周口师范学院中文系,河南周口466001)摘要:钱钟书《谈艺录》和《宋诗选注》对陆游文艺观、作品、人品和创作方法等表现出了迥异的态度。究其因,《谈艺录》著于解放前,《宋诗选注》著于“反右”和“大跃进”的特殊时代。通过对二书关于陆游诗歌的爱国主义思想、爱国诗的创作动机及记梦诗特征评价的比较,分析钱钟书

2、的写作旨意和趣向,以期能对把握陆游作品价值及其文学史地位有所裨益。关键词:陆游;钱钟书;谈艺录;宋诗选注;对比中图分类号:I207.22文献标志码:A文章编号:1673—6060(2013)11—0065—05钱钟书学贯中西,其著述喜旁征博引,观点却常少。笔者把钱先生观点分为以下几方面分别阐述。常含而不露。因此,寻绎其观点并非易事。即如陆(一)关于陆游作品游评价,就是如此。对陆游的评价中,钱先生对其诗《谈艺录》既有传统诗话的特点,也有“录”的体歌是钦佩还是带有不恭且有所戏侃?是觉得其伟大现。秉承诗话者,拉杂谈之;体现“录”者,广征博如杜甫,还是成就区区、不过尔尔?陆游资书以为诗

3、引,后者则鲜明体现钱氏之特色。的创作方法,钱先生是赞成还是反对?对通常所说钱钟书认为陆游作诗“太工巧”,有“轻滑之的陆游的爱国主义精神,钱先生如何看待?揣测先病”:生意图,或许真如管中窥豹,自不量力,但绠短汲深,《谈艺录》三二:放翁自作诗,正不免轻滑之病若能窥得一二,就教于方家,亦为幸事。⋯⋯抑自病其诗之流易工秀,而欲取宛陵之深心淡《管锥篇》研讨宋前之文,于陆游仅作诗文征引貌为对症之药耶。[1]294-296之例证,虽不时出现,但谈及观点甚少。《谈艺录》失于轻滑的原因,钱先生归结为缺乏“沉潜”。《宋诗选注》谈陆游诗部分,已是比较详细。综观我们知道,第一流作者,总有直达内心的沉著

4、。陆游之,亦是褒贬交替。其褒似老生常谈,其贬却一针见的“工巧”与“轻滑”,使他的观察、感受和表达都容血。然而,囿于成见,其褒者,人们未察其苦衷,忽略易停留在表面上,从而缺乏大家应有的摄人心魄的或者淡化了其难言之隐;其贬者,人们惑于其调侃风力量。是什么造成这一原因?钱钟书说:格,没有探幽烛隐,竞又与褒相混淆。《谈艺录》三六:放翁高明之性,不耐沉潜,故作笔者试图梳理《谈艺录》与《宋诗选注》对陆游诗工于写景叙事。翁爱读《黄庭经》,试将琴心文断的评价,分析钱先生所钟所弃,进而探讨时代变化对章取义,以评翁诗,殆夺于“外象”,而颇阙“内景”文学批评的影响。者乎。凹“颇阙‘内景”’是导致“轻

5、滑之病”的一个重要一、《谈艺录》对陆游评价原因。“内景”应是丰富的内心体验。联系“不耐沉《谈艺录》作于1939年至1942年间,1948年出潜”的话,是说陆诗外放、豪放尚可,精敛内省不够。版,1984年、1987年、1993年三次重印。其讨论陆游对陆游作品批评最为严厉的是“放翁二痴事二的专章有5章,与梅尧臣合谈者一章。篇数不可谓官腔”一章:收稿13期:2013—05—18作者简介:李继华(1958一),男,河南太康人,讲师,硕士,主要从事中国古典文学及当代文学研究。652013丘河南科技学院学报《谈艺录》三七:放翁诗余所喜诵,而有二痴事:需要高深的思想。在这方面,钱钟书先生指出

6、了陆好誉儿、好说梦,儿实庸材,梦太得意,已令人生倦游见识的低下,如:矣;复有二官腔,好谈匡救之略,心性之学,一则矜诞《谈艺录》三五:攘斥佛老百家,谓为淫词异端。无当,-N酸腐可厌,盖生于韩饨胄、朱元晦之世,立至以步兵非礼法为可诛,以宣尼推老子为虚妄。[113~言而外,遂并欲立功立德,亦一时之风气也。[]。钱批评陆的思想保守。中国传统文人,攘斥佛钱把各种讥刺陆的话集合起来,甚至还把国外老者,代有其人。如韩愈,以辟佛为己任,亦不失为谚语拿过来,讥刺陆“作态”“作假”。陆游喜好谈兵思想家之职分。似陆游者,随意批评,前后龃龉矛的诗即是那些志在恢复的诗,也就是常说的爱国主盾,忽褒忽贬,其

7、无所执着、无系统已是可见。至于义诗篇。钱一针见血地指斥了陆的爱国诗“功名之其所批评,多似妄言,殊无道理。尤其批评阮籍,更念胜于君国之思”,其旨趣所求,还是功名之心的体是毫无道理的妄言。现。钱分析了道学盛行时期文人的心态,他们梦想(四)关于陆游人品着立言之外,并欲立功立德。表现在立言上,经常就文如其人。古人论文,向来重视人品与作品的是夸夸其谈、大言不惭,把“危事”说得不费吹灰对应关系。之力。《谈艺录》三五批评了赵翼溢美评价陆游书法,(二)关于陆游创作方法在此前批评赵翼赞美陆游道学诗,可看出,钱

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。