荣格认知功能和荣格心理类型阐述.doc

《荣格认知功能和荣格心理类型阐述.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、荣格认知功能和荣格心理类型阐述大概的提纲可能有这么四块：一、荣格这一脉人格理论的发展历史。 二、四种功能，以及其内向外向的区别。 三、人格，以及其与功能的联系。 四、一些零碎的问题 一、荣格这一脉人格理论的发展历史1921年，历史上泰斗级别的心理学家卡尔-荣格爵士根据他近20年心理领域的工作和研究的结果，写成了(个人译为<心理类型学或者个性心理学>)一书。在书中，荣格爵士开创性地提出了思维、情感、感觉、直觉四项功能以及和内倾和外倾两种心理类型，这之

2、后成为了整个一脉人格理论的重要理论支柱。 随后，荣格爵士又在原来的基础上进一步观察出了"内向直觉型”，“外向直觉型”，“内向情感型”，"外向情感型”等八种心理类型，并对这八种心理类型进行了深入的分析和研究。这些研究为这一脉人格理论后来的发展，奠定了坚实的基础。 荣格之后，这一脉理论又得到了进一步发展。美国心理学家KatherineCookBriggs及其女儿IsabelBriggsMyers在荣格研究的基础上，又研究出了大名鼎鼎的迈尔斯-布里格斯性格分类指标(Myers-BriggsTypeIndicator）,也就是常说的MBTI。经过多年的发

3、展，MBTI现在已经成为全球著名的性格测试之一。在此不细述。 1970年，这一脉理论里又出现了一个新的学说：Socionics(社会人格学)。它主要依托于荣格心理类型学和MBTI发展。不过，它的的侧重点和前两者不同。其侧重点在于16种人格类型之间的关系。这个学说是ENTP型的研究产物，说得很有意思，但是发展时间还比较短。具体可不可靠还没有定论。 此外还有一个需要顺带提一下的人：大卫-凯尔西。……（这里要订正一下，作者了解有误，大卫-凯尔西其实是加利福尼亚州立大学的教授和心理学家。故而此段可能描述有误导之嫌。略去）…… 为什么要先谈这些呢？其实主要

4、还是希望读者能有一个大概的脉络认识。 这一脉理论的发展过程大致是这个样的：“荣格心理类型学-------MBTI-------Socionics”。后两者的理论依据很大程度上都来自于前者，前者则是后两者产生的根基。因此，想要深入了解这一串理论，荣格心理类型学的知识基础可以说是必不可少的。 二、四种功能，以及其内向外向的区别。 先来谈内倾外倾的问题。很早以前人们就发现，人类社会里的不同人群具有两种完全相异的性状。引用荣格著作里的例子，假设路前方有一条小溪，一些人会立马打算上前尝试过去，有些人会停下来想想办法。这种区别，就是内倾外倾的区别。 当然，以

5、上只是最朴素的表面认识，并未触及本质。真正的内倾外倾的本质是什么呢？当人的第一功能为内向之时(Ni/Si/Ti/Fi），该人则拥有内倾型人格，反之，当第一功能为外向功能只之时(Ne/Se/Te/Fe），此人则表现为外倾型人格。 荣格认为，人类一共拥有四种心理认知功能。这些功能又可以分为理性功能和非理性功能。理性功能共两种：思维。情感。非理性功能也是两种：感觉。直觉。如果考虑到内倾外倾之别，每种功能又能分为两种亚型。故一共有八种心理认知功能存在。 先简单归类一下： 外倾直觉Ne内倾直觉Ni 外倾感觉Se内倾感觉Si 外倾情感Fe内倾情感Fi 外倾思

6、考Te内倾思考Ti 情感。首先要说明的是，荣格认知功能里的“情感”和通俗意义上的情感并不是完全一致的东西。它代表的是一种价值赋予的过程。更通俗的来说，它告诉你什么是令你满意的，什么事令你不满意。而这种价值赋予的来源和依据不同，构成了Fi和Fe的不同。 Fi依据人类内在客体进行价值赋予。因此Fi强烈的的人会表现出“自我”的感觉，而如果个人发展不良的话，这种“自我”感很容易会转变为“自私”，体现出凡事出于自身考虑的性状。而Fe则相反。Fe的价值赋予则依据外在的客体。因此会展现出“不自我”的性状。高Fe则通常会表现出强烈的情感夸张和服务他人倾向。 需要

7、说明的是，以上说的只是存在这种“倾向”。具体到个体则不会一定。举个栗子来说，可能某人F是Fi，但是却无比热心公益。某人F是Fe，却在不停地以公谋私。这都是完全可能，并且不违背上述理论的。 思维。荣格认知功能里的思维功能和通常意义上的思考在意义上相近，因此这回不再赘述，只主要谈谈两个问题。 第一个问题是Te/Ti的区别。Te/Ti两者之间的区别和Fe/Fi之间的区别相似，在于执行功能的依据和来源之不同。具体来说，Te由外界客观现象为激发点，过程中依靠客观现象和已有资料作为原料进行思考。Ti则不同，它的思考侧重点在于精神、信息、逻辑、观念以及抽象概念

8、，思考的原材料也重于抽象化的东西，在引入客观事实之前，也会尽量把事实抽象化处理，再进行思考。如果要类比，两者之间的差异可以近似类比为考据