中国人文社会科学学术期刊评价指标修订及其问题——基于《中国人文社会科学期刊学术影响力报告（2009版）》评价指标的分析

《中国人文社会科学学术期刊评价指标修订及其问题——基于《中国人文社会科学期刊学术影响力报告（2009版）》评价指标的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、重庆科技学院学报(社会科学版)2010年第18期JoumalofChongqingUniversityofScienceandTechnology(SocialSciencesEdition)No．182010中国入文社会科学学术期刊评价指标修订及共闻题_基于《中国人文社会科学期刊学术影响力报告(2009版)》评价指标的分析马红鸽摘要：期刊评价是期刊市场发展到一定程度的必然结果。对于期刊评价产下的结果——核心期刊评价学术界褒贬不一。其根本都是围绕期刊评价体系指标选定的公正、科学与合理性，以及所产生的社会效应所展开的。各评价中心

2、历次的《要览》修订几乎都是对评价指标的调试与修正。《中国人文社会科学期刊学术影响力报告(2009版)》同样也不例外。对即年指数、影响因子、被引广度等指标的修订是基于中国人文社会科学学术期刊的特殊性进行修订的．使得评价结果更具有针对性和合理性。对所有期刊、学科的各项指标进行规一化处理的结果为各学科期刊的横向竞争提供了平台。然而，对于各评价指标的权重分配中对于基金论文和二次文献转载率所占权重值得进一步商榷。关键词：期刊评价：评价指标：指标权重分配中图分类号：G237．5文献标识码：A文章编号：1673—1999(2010)18—0

3、134—03作者简介：马红鸽(1980-)，女，陕西合阳人，西安财经学院(陕西西安710061)学报编辑部助理编辑，研究方向为编辑学。收稿日期：2010-05—10一能的质疑与声讨也不断升温。要求取缔核心期刊评价、引言体系，停止对期刊进行“三六九等”分类的声音频现于对于期刊的评价源于英国著名文献学家布拉德网络、报纸等媒体。对此，笔者作为一名工作在一线的福1931年揭示的文献集中和分散规律，他发现，一段学术杂志的编辑，希望从个人工作经验的角度简单探时间内某学科三分之一的论文刊登在3．2％的刊物讨一下关于我国人文社会科学学术评价指

4、标修订及上，从而确立了核心期刊的概念；联合国教科文组织其存在的问题，一方面可以深化读者对修订后的新指通过对二次文献在期刊上的分布。发现75％的文献标的了解和认识，另一方面对期刊评价理论的发展和出现在10％的期刊上；1971年加菲尔德通过统计参完善希望能尽自己的一点微薄之力。考文献在期刊上的分布情况，发现24％的引文出现在1．25％的期刊上，从而创立了《科学引文索引》二、文献回顾(ScienceCitationIndex，简称SCI)，并逐渐成为评价关于期刊评价所产生的核心期刊效用问题，许多核心期刊的重要工具，引文索引产生的各类

5、数据也成学者已有了不同程度的探讨与研究。一部分学者认为为人们进行期刊评价的重要量化指标。我国对期刊评核心期刊的评价应建立在利用数学工具进行科学分价的研究始于20世纪70年代，其产生的根源是图书析的基础上，采用计量学方法．进行定量和定性相结馆在面临期刊价格持续上涨、图书经费严重不足情况合的评价方法。能够客观、公正的反映期刊以及所载下的无奈选择。把“那些刊载某学科文献密度大、文摘论文的质量，应该诉诸于机构评估、人才评价、职称评率、引文率以及利用率相对较高，代表该学科现有水审以及科研绩效评价等一系列科研活动中[2]：另一部平和发展方

6、向的期刊”筛选出来，作为图书馆收藏期分学者则认为核心期刊功能的演变属于一种异化现刊的主要内容．既符合经济原则又能最大程度上满足象。其本身并不具有评价期刊或论文学术优劣的功读者需求。可见，对期刊进行评价的最初目的是图书能，而之所以演变为这种高涨的核心期刊现象，最根情报部门必备的重要信息源和各专业读者必要的信本的原因则在于我国学术评价制度性缺失，根源于夸息检索途径⋯。然而，当期刊市场发展到一定程度的时候，必然要求一种期刊评价体系的出台，一方面对大了它的作用和扭曲了的学术评价现象．源于它的规范学术研究、繁荣科学文化发展具有重要意义，

7、另“成与败”牵动着太多的“得与失”[33。关于如何避免以一方面可以对期刊的发展起到积极的导向和激励作上期刊评价所导致的负面效应。部分学者呼吁建立更用。然而，随着社会对核心期刊需求的刚性上升，使得加科学、公正、全面的期刊评价体系的必要性。已有的期刊评价产生了泛化甚至异化的现象，对期刊评价功关于期刊评价功能的研究对于我们认识和构建期刊评价体系具有重要的参考价值，有利于我们从宏观上考察当年论文和前一年论文的被引之和。掌握期刊评价理论发展的现状与问题。本文主要从影响因子是指一种期刊在一定统计源期刊范围《中国人文社会科学期刊学术影响力报

8、告(2009版)》内、指定年份内，该期刊前两年论文在这一范围内被(以下简称《报告(2009版)》)人文社会科学期刊修正引用的数量与该期刊前两年刊载论文数量之比。它所了的评价指标出发．来探讨期刊评价指标的修订及其反映的是期刊论文获得的客观响应，用来评价期刊在存在的问题以及可能带