下贝氏体和针状马氏体在金相观察中的区别.doc

《下贝氏体和针状马氏体在金相观察中的区别.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、下贝氏体和针状马氏体在金相观察中的区别［讨论］光学特征类似于马氏体呈针状但颜色喑黑，两相组织依稀可见分辨不清是共格铁素体。电镜观察针、片状铁素体内成行的分布着细微的，碳化物的取向与铁素休的长轴成55、60。。针、片状铁素休是过饱和的固溶体，类似低碳马氏体。下贝氏体内不包含挛晶，而有较多的位错。各位高手看看有没有更好更实用的鉴别方法，比如说从腐蚀液的角度等等。肯定有，下贝氏体是双相组织，而针状马氏体是单相组织，貝需找到能够腐蚀碳化物的腐蚀剂就可以了啊。也有腐蚀剂用来腐蚀马氏体的，查查手册就行其实理

2、论上的这些东西我是知道的，但一般的腐蚀液效果不佳，而且正常的马氏体也不可能是真正的单相纟R织，采用常规的腐蚀液腐蚀示期组织形貌很相似，理论上说的腐蚀颜色不一样是相对的，而且颜色和腐蚀时间乂有很大的关系，不可能在一块试样上得到满意的结果。下贝氏体和马氏体形态在光境下，很难辨别出來。但是在同样的腐蚀条件下，下贝氏体易腐蚀而颜色较深，马氏体较难腐蚀，颜色较浅。另外，下贝氏体和马氏体的硬度也不一样，正常情况下，下贝氏体硬度低于马氏体。下贝氏体和针状马氏体在金相观察屮的区别在同一侵蚀条件及光学条件下，可从

3、下血几个方面区别：1.颜色■…下贝氏体易腐蚀而颜色较深，针状马氏体较难腐蚀，颜色较浅；2.长度■一下贝氏体针较长，针状马氏体针较短；3.破度--下贝氏体驶度低于针状马氏体，这只能在金相无法区分时采用的办法.区分是正确的。但是，实际生产屮，两者不会同时出现的。在一些合金工具钢中，下贝氏体针出现，而马氏体针看不出。除非你对某一种钢的金相组织很熟悉，不然金相显微镜下是看不出区别的。比如颜色，怎么算深？腐蚀条件不同，同样组织可以深浅不同。比如长度，冷却条件不同，同样的钢的长度就可能不同。所以那些都只是经

4、验。光学显微镜下如果能看出马氏体针，一般来说这种钢的热处理不合格。马氏体冋火麻的碳化物是弥散的，下贝氏体碳化物与片的长轴呈50度左右排列点状析岀，这种区别要在电子显微镜下才能区别。马氏体一般低温M火后使用，这时也不是单相的。在回火时要脱溶。从颜色上区分，很难。从针的长度区分，也没有明显的标志。I叫火后的马氏体就一定比下贝氏体硬度高吗？我看区别也不大，用光学显微镜，真的很难区分。光学显微镜分辨不岀，要确切分出来肯定要看电镜，如果经验足够的话，就是结合热处理工艺和金相的形态感觉，看能不能看出不同，最

5、好是同一种材料做下实验.其实，这只是一种可能而已，上血己说了很多有理的。真正出现只是理论上的一样，实际生产屮，两者应该是有明显的区别，下贝氏体很容易腐蚀，而针状马氏体的针是很细小的。碳钢经退火、正火可得到平衡或接近平衡组织，经淬火得到的是非平衡组织。因此，研究热处理后的组织时，不仅要参考铁碳相图，而口更主要的是参考钢的等温转变曲线（C11线）。铁碳相图能说明慢冷时合金的结晶过稈和室温下的组织以及相的相对量，C曲线则能说明一定成分的钢在不同冷却条件下所得到的组织。C曲线适用于等温冷却条件；而CCT

6、曲线（奥氏体连续冷却曲线）适用于连续冷却条件。在一定的程度上可用C曲线，也能够佔计连续冷却时的组织变化。1、共析钢等温冷却时的显微组织共析钢过冷奥氏体在不同温度等温转变的组织及性能列于表4-1中。2、共析钢连续冷却时的显微组织为了简便起见，不用CCT1111线，而用C曲线（图4一1）来分析。例如共析钢奥氏体，在慢冷时（相当于炉冷，见图4—1屮的ul）应得到100%的珠光体；当冷却速度增大到1）2时（相当于空冷），得到的是较细的珠光体，即索氏体或屈氏体；当冷却速度增大到u3时（相当于油冷），得到的

7、为屈氏体和马氏体；当冷却速度增大至1）4、1）5（相当于水冷），很大的过冷度使奥氏体骤冷到马氏体转变开始点（Ms）后，瞬时转变成马氏体，其中与C曲线鼻尖相切的冷却速度54）称为淬火的临界冷却速度。3、亚共析钢和过共析钢连续冷却时的显微组织亚共析钢的C11线与共析钢相比，只是在其上部多了一条铁索体先析出线，如图4—2所示。当奥氏体缓慢冷却时（相当于炉冷，如图4—2屮ul）,转变产物接近平衡组织，即珠光体和铁素体。随着冷却速度的增大，即u3>u2>ul时，奥氏体的过冷度逐渐增大，析出的铁素体越来越少

8、，而珠光体的最逐渐增加，组织变得更细，此时析岀的少量铁素体多分布在晶粒的边界上。这的确是一个比较难区分，从形貌上看，贝氏体有羽毛状的；还可以从热处理工艺上区分,如果是空冷并且是中碳钢的话，一般可形成贝氏体