水电站漂浮物堆积形态模拟方法探讨

《水电站漂浮物堆积形态模拟方法探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第!"卷第#期水利水电科技进展#"$"年%月&’()!"*’)#+,-./0123/4031/01./,5106/’(’78’9:.;1<=12’><012+?<)#"$"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!KLM：$")!NN"OP)322/)$""D!QD%Q)#"$")"#)""Q3hijklm%Pn6EMNop吴时强$，#，童中山$，周辉$，吴修锋$，#（$)南京水利科学研究院，江苏南京#$""#C；#)水文水资源与水利工程科学

2、国家重点实验室，江苏南京#$""#C）摘要：针对漂浮物运动特性与堆积形态模拟存在无法同时满足的问题，在分析漂浮物随水流运动特性的基础上，提出漂浮物模拟的相似条件。根据研究重点的不同，可以采用正态模型或小变率的变态模型来模拟漂浮物的堆积形态。从不同模拟材料的试验结果分析，原体漂浮物的运动与堆积采用木条作为模拟材料时，堆积形态更接近实际情况。关键词：水电站；漂浮物；堆积形态；模拟方法；相似理论中图分类号：5&$!$R!；L#%#R$文献标识码：+文章编号：$""D!QD%（Q#"$"）"#!""#%!"S!"#$%&’"()#*

3、’+(,-.(/&00$#$%&’"()1&’’*/)-.%(&’")2,*3/"-")+4,/(1(5*/-’&’"()-66:T463FH3./7$，#，5L*UV6’/7F26./$，VWLTW>3$，:TX3>F91/7$，（#$!"#$%&$’()*+#,-&./010#+.23$14&4,40，"#$%&$’#$""#C，52&$#；#64#4070)8#9:+#4:+):;()*+:-:’)<=#40+/01:,+.01#$*()*+#,-&.>$’&$00+&$’，"#$%&$’#$""#C，52&$#）73

4、-’/&0’：:3;6<17.<,;’;6123;>.;3’/’9>/.Y(123G>(;./1’>22.;329.0;3’/3/;6123G>(.;3’/’9;61G’-1G1/;06.<.0;1<32;302./,.00>G>(.;3’/?.;;1(.;3’/’9;619(’.;3/7,1Y<32I1<1?<’?’21,Y.21,’/;61./.(8232’9;61G’-1G1/;06.<.0;1<32;302’99(’.;3/7,

5、1Y<32I3;69(’I23/.<121<-’3<)+00’<,3/7;’-.<3’>2<121.<06’YP10;2，/’(,Y11G?(’81,;’23G>(.;1;61.00>G>(.;3’/?.;;1(;29<’G,3991<1/;G’,1(G.;1<3.(226’I;6.;39;61I’’,321G?(’81,9’<;6123G>(.;3’/’9;61G’

6、-1G1/;./,.00>G>(.;3’/’9;61’<373/.(9(’.;3/7,1Y<32，;61.00>G>(.;3’/?.;;1060(’21<;’;61.0;>.(23;>.;3’/)8*45(/,-：68,<’?’I1<2;.;3’/；9(’.;3/7,1Y<32；.00>G>(.;3’/?.;;1(.;3’/G1;6’,；23G3(.<3;8;61’<8我国大多数河床式径流水电站进口拦污栅前都置方式选择及其效果，因此通常利用水工模型试验堆积着大量的漂浮物，这些漂浮物的存在增加了电来预

7、测库区漂浮物的堆积形态，比选处置方式，评价站进口的水头损失，严重干扰机组的正常运行，影响漂浮物处置效果。但由于库区漂浮物种类复杂、形其发电效率，特别是在水量丰沛的洪水期，机组因污态各异、大小不一，其运动状况千差万别，漂浮物运物堵塞而不能满负荷工作，经济损失巨大。如沙溪动、堆积及其相互作用机理尚难以准确描述，要完整口水电站因污物造成的年电能损耗就达#R%Z地模拟漂浮物堆积形态非常困难［!］。因此在模拟库Q区漂浮物堆积形态时，只能抓住漂浮物的主要特征$"[:·6。此外，大量漂浮物囤积在电站进口，加大了拦污栅承受的荷载，对拦污栅的

8、安全运行构成较加以模拟。本文结合沙溪口水电站，探讨漂浮物的大的威胁，同时也影响库区环境美观，造成库区水域运动规律和堆积形态模拟方法，提出相应的模型相水质恶化。因此水电站漂浮物综合治理是河床式径似准则。流电站所面临的一个难题。9水电站漂浮物运动特性分析目前水电站进水口处污物的处置方法主要有人