[精品]社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响.doc

《[精品]社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响社区护理干预对高血圧患者治疗效果的影响［摘要］目的探讨社区护理干预对高血压患者治疗的效果。方法选自2012年1月一2012年12月进入到该社区的高血压患者80例，将这80例患者随机分成两组，每组40例患者，分别命名为观察组和对照组。对两组患者均采用抗高压药物，在此基础之上，对观察组的40例患者采用社区干预，主要包括饮食，锻炼以及心理干预。结果观察组的40例患者采用抗高压药的基础之上，进行社区护理干预，在干预之前的收缩压为(160±11)mmHg,干预之后的收缩压为(13

2、1±9)mmHg,在干预之前的舒张压为(98±14)mniHg,在干预之后的舒张压为(82±11)inmHgo对对照组的40例患者单纯的采用抗高压药进行治疗，在治疗之前的收缩压为(161±12)inmHg,在治疗之后的收缩压为(133±11)耐血，在治疗之前的舒张压为(99±15)mmHg,在治疗之后的舒张压为(91±12)mniHgo在治疗前后，观察组患者的收缩压和舒张压的下降幅度明显的大丁对照组。在治疗前后患者的血压变化上，差异有统计学意义(P<0.05)o观察组患者采用抗高压药加社区护理干预，显效29

3、例，有效7例，无效4例。观察组的临床治疗的总有效率为90%。对照组采用单纯抗高压药治疗，显效27例，有效6例，无效7例。对照组临床治疗的总有效率为82.5%。在两组患者的临床治疗效果上，差异有统计学意义(P〈0.05)。结论社区护理干预对降低高血压患者的血压，提高患者自我管理能力和生活质量具有重要的意义。［关键词］社区护理干预；高血压；治疗效果［中图分类号］R473.5［文献标识码］A［文章编号］1674-0742(2014)06(a)-0161-02高血压是临床上较为严重的疾病，严重的威胁着患者的身心健康

4、。随着社会经济的不断发展,人们的生活节奏以及压力在不断的增加，高血压疾病的发病率也在不断的增加。因此，我们需耍采取有效的措施对提高患者的生活质量。为探讨社区护理干预对高血压患者治疗的效果。现分析2012年1—12月进入该社区的高血压患者80例的临床资料，报道如下。1资料与方法1・1一般资料选择进入到该社区的高血压患者80例为研究对象，将这80例患者随机分成两组，每组40例患者，分别命名为观察组和对照组。这80例患者其屮有男性患者50例，女性患者30例，年龄在32〜60岁之间，平均年龄为41岁。观察组的40例

5、患者有男性患者25例，女性患者15例,年龄在34〜60岁之间，平均年龄为40岁。对照组的40例患者，有男性患者25例，女性患者15例，年龄在32-58岁之间，平均年龄为42岁。两组患者在年龄构成和性别组成上无差异，具有临床资料的可比性。1.2方法对两组患者均采用抗高压药物，在此基础之上，对观察组的40例患者釆用社区干预，具体应该做以下儿方面的护理干预［1］。①，对患者进行自我管理指导。主要就是帮助患者改变不良的生活习惯，养成良好的生活习惯。另外，还应该指导患者在平吋的生活中测量血压。增强患者诊治的参与性。②

6、进行饮食指导。护理人员主要应该对患者的食盐的摄入量进行指导，有效的减少患者食盐的摄入量。另外，护理人员还应该建议患者多食用蔬菜，少摄入脂肪，建议患者戒烟和戒酒［2］。③对患者进行运动的指导，主要根据患者的实际情况，釆用合适的运动项目，主要可以进行有氧运动和耐力运动，像，散步，慢跑以及打太极拳等。④对患者进行心理指导，指导患者正确的而对自己所患的疾病，并且保持乐观向上的心态，学会进行自我的调节，维持患者的心理平衡。1.3统计方法利用SPSS16.0统计软件包对数据进行统计学处理。其中计量资料均数土标准差（x±

7、s）表示，进行釆用t检验;计数资料采用x2检验。2结果观察组的40例患者采用抗高压药的基础之上，进行社区护理干预，在干预之前的收缩压为（160±11）,干预之后的收缩压为（131±9）,在干预之前的舒张压为（98±14）,在干预之后的舒张压为（82±11）。对对照组的40例患者单纯的采用抗高压药进行治疗，在治疗之前的收缩压为（161±12）,在治疗之后的收缩压为（133±11）,在治疗之前的舒张压为（99±15）,在治疗之后的舒张压为（91±12）。在治疗前后，观察组患者的收缩压和舒张压的下降幅度明显的大于

8、对照组。见表lo表1干预前后两组患者血压比较分析表（x±s）注:差异有统计学意义（P<0.05）o观察组患者采用抗高压药加社区护理干预，显效29例，占该组临床数的72.5%,有效7例，占该组临床总人数的17.5%,无效4例，占该组临床总人数的10%。观察组的临床治疗的总有效率为90%。对照组采用单纯抗高压药治疗，显效27,占该组临床数的67.5%,有效6例，占该组临床总人数的15%,无效7例，占该组临床总人数的1