行政申诉申请.doc

《行政申诉申请.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、★精品文档★行政申诉状申请行政申诉状是指行政诉讼当事人和法律规定的其他人，对人民法院已经发生法律效力的裁定或判决，认为有错误而向人民法院要求复查纠正的一种法律文书。下面是整理的行政申诉状申请行政申诉状申请申诉人吴xx，男，19XX年x月x日生，汉族，出生地xx省xx县，原任中外合资xx东坡食品有限公司总经理，住xx省xx县xx镇xx路x号。申诉人因xx省xx县乡镇企业管理局任免决定一案，不服xx省高级人民法院(1993)X高行终字第xx号行政判决，现提出申诉。请求事项1.请求撤销xx省高级人民法院(1993)X高行终字第xx号行政判决;2.维持x只省

2、xx市中级人民法院(1993)>事实与理由申诉人认为，X火省高级人民法院所作的维持xx县乡镇企业局1993年x月xx日x乡企(1993)XX号“关于xx县东坡食品厂厂长任免的通知”的二审判决认定事实错误、适用法律不当、诉讼程序错误。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创6/6★精品文档★一、认定事实错误。二审判决根据xx省国资局和工商局的界定，认定xx县东坡食品厂名为集体实为国营企业。事实上，东坡食品厂的前身是吴xx的家庭作坊发展起来的组办集体企业。从其资金来源看，国家没有任何投人，xx县乡镇企业局为xx县东坡食品厂向有关金融机构

3、借人二百七十八万元提供了担保，但按法律规定，这种担保本身为无效，同时该担保也不能改变xx县东坡食品厂为借贷关系的主债务人的身份，该局的担保也不能等同于国家向企业的投资。因此，二审判决将xx县东坡食品厂的性质认定为名为集体企业实为国营企业，在事实认定上存在重大错误。二、适用法律错误。二审判决根据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第四十条，作出维持xx县乡镇企业局任免决定的判决。而该局的任免决定，是依据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十四条、第十九条的规定作出的。二审判决和xx县乡镇企业局的具体行政行为所依据的法律规定完全不同，但仍判决维持

4、该局的任免通知，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第(二)项的规定。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创6/6★精品文档★另外，xx县东坡食品厂为集体企业，对该厂厂长的任免，只能根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》的规定进行，而二审判决却按照《中华人民共和国全民所有制工业企业法》的规定处理，显系适用法律不当。三、诉讼程序错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，xx县乡镇企业局对免去吴xx的厂长职务的具体行政行为负有举证责任。在本案庭审中，xx县乡镇企业局未能举证证明其按《中华人民共和国乡村集体所有制

5、企业条例》第十九条的规定为xx县东坡食品厂的所有者，对此种具体行政行为，法院应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定予以撤销。而二审法院却委托xx省国资局和工商局对xx县东坡食品厂的企业性质进行鉴定，并依此鉴定结论作出判决，超越了法律规定的权限，违背了行政诉讼的举证规则，诉讼程序运用错误。综土所述，申诉人认为，二审判决确有错误，故特申请再审，以维护法律的公正。此致XX省高级人民法院附：1，本申诉状副本X份;2.XX市中级人民法院(1993)2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创6/6★精品文档★X中行初字第X号行政判决书

6、复印件一份;3.XX省高级人民法院(1993)x高行终字第XX号行政判决书复印件一份。申诉人吴XXXXXX年X月X日行政申诉状申请格式行政申诉书是在行政诉讼中，当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定不服，认为确有错误，依法向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，要求对案件进行复查，重新作出公正合法的处理时所使用的书面书状。行政申诉状由首部、请求事项、事实与理由和尾部组成。(一)首部1.文书名称。在文书上部正中写明“行政申诉书”。文书名称应比正文大一号字体。2.当事人基本情况。行政案件中，提出申诉的当事人称“申诉人”，无须列明对方当事人。当事人

7、基本情的写法与行政起诉状相同。3.案由。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创6/6★精品文档★包括案件的性质、作出生效判决或裁定的人民法院名称、裁判的时间、文书名称、字号，当事人作不服表示等内容。(二)请求事项要用简明扼要的语言，写明申诉人请求人民法院予以解决的具体问题。要明确具体，不能笼统地写为“请求撤销(或变更)原判决(或原裁定、决定)”或“予以改判”等，而因具体写明“请求撤销xx人民法院(XxxX)X行x字第>(三)事实与理由这部分是行政申诉书的核心部分，是能够引起审判监督程序(或复查)的重要依据。主要应针对原判决、裁定的

8、不当之处，从认定事实、适用法律和诉讼程序等方面加以分析，指出原裁判确有错误，在指明错误的同时，提出当事人认为