水质标识指数法在怀柔水库水质评价中的应用.pdf

《水质标识指数法在怀柔水库水质评价中的应用.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、．分析与研究·北京水务2013年第4期识指数法在怀柔水库王学忠(北京市京密引水管理处101400)摘要怀柔水库是北京市重要的饮用水源保护区．目前其水质评价主要采用单因子污染指数法。该法以参评的某一项最差的水质类别作为该监测点的综合水质类别。具有一定的片面性和局限性。水质标识指数法是近年新提出的一种水质评价方法．分单因子水质标识指数法和综合水质标识指数法。该法能直观反映水质类别、水质数据及功能区目标值等信息采用水质标识指数法对怀柔水库水质进行评价．通过该法获得的评价结果可较好满足水环境管理人员的需求，建议今后采用该方法对怀柔水库水质进行评价关键词水质标识指数法水质

2、评价怀柔水库中图分类号X824文献标志码A文章编号1673—4637(2013)04—0029—03怀柔水库是北京市重要的饮用水源保护区．其水质表水环境质量标准》。执行GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅱ类水质标1．1单因子水质标识指数准怀柔水库的水质监测由北京市水文总站负责监测．每单因子水质标识指数P由一位整数、小数点后2月监测1次在重大节日或是特殊时期．京密引水管理处位或3位有效数字组成．表示为：会委托北京市水文总站加密监测．一般是每月3次。怀柔Pi=X1．X2X3(1)水库主要监测指标有：水温、pH值、溶解氧(DO)、高锰式中：代表第项水质指标的

3、水质类别；代表监酸盐指数(coo№)、氨氮(NH~N)、硝酸盐氮(NO~-N)、总测数据在类水质变化区间中所处的位置．根据公式磷(TP)、总氮(TN)、叶绿素及透明度等。怀柔水库水质按四舍五人原则计算确定：代表水质类别与功能区评价方法通常采用单因子污染指数法怀柔水库自开展水划设定类别的比较结果，视评价指标的污染程度，质监测工作以来．各监测点的水质指标大多数情况下都能为1位或2位有效数字。．：代表了单项水质指标的达到国家地表水环境Ⅱ类水标准。类别和污染程度根据的数值可以确定水质类别、水质数据、水1水质标识指数评价法环境功能区类别，可以比较水质的污染程度，只越大，本

4、文引入上海同济大学污染控制与资源化研究国水质越差．污染越严重『l1。家重点实验室徐祖信教授于2005年提出的水质标识指1．2综合水质标识指数数法对怀柔水库水质进行评价．该方法是一种全新的综合水质标识指数由整数位和3位或是4位小数可以完整表达水体综合水质信息的评价方法位组成，表示为：水质标识指数法分单因子水质标识指数和综合水P删1．X2X3X4(2)质标识指数两步进行．评价标准为GB3838—2002《地式中：．由计算获得，，和根据比较结果得到。收稿日期：2013—01—20作者简介：王学忠(1982一)，男，工程师。项目基金：北京水务“五个一”人才培养资助项目计

5、划(2011—2013年)·29··分析与研究．北京水务2013年第4期其中，。为水体的综合水质类别；为综合水质在．类水质变化区间内所处位置．从而实现在同类水中进行水质比较；为参与综合水质评价的水质指标中．劣于水环境功能区目标的单项指标个数；为综合水质类别与水体功能区类别的比较结果．视综合水质的污染程度，为1位或2位有效数字fl1。2水质标识指数法在怀柔水库水质评价中的应用图1怀柔水库水质监测站点分布图2．1怀柔水库水质监测怀柔水库水质监测长期由北京市水文总站进行监入库监测断面，跃进桥为京密引水渠入库断面，库东、测(每月1次)。近年来，京密引水管理处根据不同时库

6、西和坝前为库内监测点．峰山口为出库监测点期、不同需要委托北京市水文总站加密监测进入怀柔2．3怀柔水库水质监测项目水库的水源主要有3处：(1)怀柔水库上游两条天然河监测项目包括：DO、NH3一N、TN、TP及CODMn道怀沙河和怀九河的天然来水：(2)怀柔水库根据供水等5个指标需要从密云水库引水．每次引水量不尽相同．每次最大2．4怀柔水库水质评价不超过3000万m；(3)怀柔北台上水库来水。怀柔水本次评价选取怀柔水库2009年7月27日北京市库水质受天然河道来水和京密引水渠引水双重影响．一水文总站对怀柔水库水质进行监测的数据．分别采用般年度怀柔水库天然来水量远小于

7、京密引水渠引水量单因子污染指数法和水质标识指数法评价评价项目2．2怀柔水库水质监测断面选取分别为DO、CODNH3一N、TP及TN。以GB3838—怀柔水库设置了7个监测断面，包括：15头、前辛2002《地表水环境质量标准》为评价标准。(注：由于庄、跃进桥、库西、库东、坝前及峰山15，监测站点分跃进桥无水．所以停止监测)布详见图1。其中15头、前辛庄分别为怀沙河和怀九河采用单因子污染指数法评价结果见表1表1怀柔水库2009年7月27日水质监测数据及单因子污染指数法评价结果m采用水质标识指数法评价结果见表2水环境功能区目标为Ⅱ类．TP劣于水环境功能区目标从表1可以

8、看出．用单因子污染指数评