水库大坝坝基渗透稳定性分析-论文.pdf

水库大坝坝基渗透稳定性分析-论文.pdf

ID:53750615

大小:108.72 KB

页数:1页

时间:2020-04-23

水库大坝坝基渗透稳定性分析-论文.pdf_第1页
资源描述:

《水库大坝坝基渗透稳定性分析-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、水库大坝坝基渗透稳定性分析AnalysisoftheReservoirDamFoundationSeepageStability■李田卫■LiTianwe[摘要】设置混凝土防渗墙,采用混凝土防渗墙的实施方的空隙率,取0.33;以、——分别占总土重的5%结》“卵砾石粒径一般2~8cm,最大的超过25cm”。案,与已建成的混凝土防渗墙衔接,对整个透水坝基进行和20%的土粒粒径(咖)。另在减压沟西坡桩号1+800处开挖试坑了解卵石粒全封闭,彻底有效解决坝基渗流控制问题。本工程砂砾石层渗透破坏类型计算为管涌型,径,其最大粒径为20~30Ctl根据工程发生的渗流破坏情

2、况也证明没有其他的破从高喷防渗墙施工中发生严重漏浆的范围为【关键词】渗透稳定防渗坏形式。据上表计算成果分析,,相差较大的原因1+259~1+725,同时为封堵地基中大容量渗透道而是在砂砾料颗分中计入土粒含量的结果,其中1+650抛填沙料等施工情况,再结合坝基测压管无明显大[Abstract]Settinguptheconcietediaphragmwall,usingthe颗分中没有粘粒,其计算值在常规经验范围内。对幅下降的“检测”结果,说明实际形成的地下墙体implementationschemeoftheconcretediaphragmwalland于

3、级配连续无粘性土,经验取值为,=0.15~的连续性和防渗性较差,未达到预期的目标。linkingupthebuiltconcretediaphragmwalltocompleteshut-0.25,鉴于本工程具体情况,‘厂取0.15较为安全。综上所述,总结如下:ofthewholepermeabledamfoundationandefectivelysolve四、坝基补充加固的必要性及其防渗措施的选择第一,复杂不利的坝基地质条件主要表现为:theproblemofdamfoundationseepagecontrolcompletely.0+500~I+25

4、0坝基渗流已达到基本控制,如测(1)表土层为类黄土结构,发育众多的垂直孔压管水位的明显降低,对应的几个渗流测堰断流等洞与裂隙,而致坝前“天然防渗铺盖”失效。【Keywords1permeate,stable,seepagecontrol现象,原坝趾沟内出现的非正常渗水不复存在等。(2)坝体下覆山丘(1+400~1+600)坝体与山0+500以南坝段中0+000~0+250帷幕灌浆施工丘的结合部原施工未作截渗流处理而致“坝肩”常一、大坝透水特点过程中,发现0+100处附近坝基接触带下漏浆量非年出露非正常渗水。该坝深厚砂卵砾石透水坝基分布于0+700~常大,经补

5、充地质勘察,发现在0+020~0+250段坝(3)典型的深厚的第四纪多层复合的透水地I+900,总长l200m的坝段,其中0+700~1+250基接触带下存在一条O~2.0m的砂卵石渗漏带。基,最大厚度达42m,由14~17个冲积层构成复杂长550m的坝段已经设置混凝土防渗墙而使渗流得2012年安全评价针对两个残丘鞍部(0+200和0+500的多层产状变化的“透镜体”组成的透水坝基。以控制,而其余的650m(1+250~I+900)虽经高喷断面)的勘探试验表明,该段坝体显示浸润线较高(4)砂卵砾石透水层呈现“喇叭口”型透水通防渗墙施工,迄今仍存在测压管水位偏

6、高,坝基砂且基岩风化严重,砂砾碎石层渗压值较大,原帷幕道而致渗流出口受阻。卵砾石透水层仍存在渗透稳定性不能保障以及坝肩灌浆效果较差,坝基透水层存在渗流安全隐患。(5)砂卵砾石透水层异常高的的颗粒不均匀系渗水等不安全征兆等问题。1+250以北坝段,虽经高喷灌浆,帷幕灌浆等数为形成渗透稳定性薄弱的不利条件。二、坝基砂卵砾石层渗透变形的判别处理,但正如前述情况,虽有一定效果,但仍存在第二,高喷防渗墙在此较大粒径的砂卵砾石地深厚的多层复合透水地基,最大厚度达43~测压管水位较高,渗压比降超过允许渗压比降等问层中实施,存在施工上的诸多困难,特别是钻进中45m,由i5~

7、17个不连续的沉积层交错搭接,而在题,特别是1+50O~i+650坝肩仍有非正常渗水出露的卡钻,掉钻和大量的漏浆,严重影响设计墙体的其上部靠近表土层的砂卵砾石透水层在垂直坝轴方等不安全的现象经分析,有下列几方面的原因:有效厚度和连续性,由此产生对其防渗效果的直接向的产状特点是呈“喇叭口”型,大口面向上游,I.坝基地形地质条件特点影响,而实际效果经坝基测压管水位观测证明,减小口渐缩延伸至下游。i+250~1+900坝段,总长650In的坝基地形地压效果未达预期。渗透变形的判别按下述方法进行:质条件有下列几个方面的特点:第三,实践证明,在0+700~1+250坝

8、段实施的据现行《水利水电工程地质勘察规范》(GB50

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。