内陆湖泊富营养化内源污染治理工程对比研究-论文.pdf

内陆湖泊富营养化内源污染治理工程对比研究-论文.pdf

ID:53764788

大小:667.52 KB

页数:9页

时间:2020-04-25

内陆湖泊富营养化内源污染治理工程对比研究-论文.pdf_第1页
内陆湖泊富营养化内源污染治理工程对比研究-论文.pdf_第2页
内陆湖泊富营养化内源污染治理工程对比研究-论文.pdf_第3页
内陆湖泊富营养化内源污染治理工程对比研究-论文.pdf_第4页
内陆湖泊富营养化内源污染治理工程对比研究-论文.pdf_第5页
资源描述:

《内陆湖泊富营养化内源污染治理工程对比研究-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、地球与环境2013年第41卷第1期20EARTHANDENVIR0NMENTVoi.41.No.1,2013内陆湖泊富营养化内源污染治理工程对比研究王莹,王道玮,李辉,赵世民,李兆欣,潘学军h(1.昆明理工大学环境科学与工程学院,昆明650500;2.昆明市环境监测中心,昆明650028)摘要:湖泊富营养化是重大水环境污染问题,目前我国正在开展富营养化的研究及其综合治理。本文分析了底泥疏浚工程、生态引水工程和水生植物修复三种典型的内陆湖泊内源污染治理工程技术在治理湖泊富营养化过程中的作用,综述了三

2、种工程措施在国内外的运用现状,比较了三种措施在改善湖泊水环境过程中的优点和不足,指出在解决湖泊富营养化问题时单独使用其中一种方法都存在的局限性,在此基础上,以滇池为例,对三种工程措施的治理效果和结合途径进行探讨。关键词:湖泊;内源污染;底泥疏浚;引水工程;植物修复中图分类号:X506文献标识码:A文章编号:1672—9250(2013)01—0020—09随着社会经济的飞速发展,工业废水和生活污化程度较高的湖泊,沉积物中的污染物会不断释放水排放的日益增加,加剧了我国湖泊的富营养化程进入水体,因此,

3、即使在外源污染得到有效控制的情度。据调查结果显示,我国富营养化湖泊个数占调况下,湖泊仍会长期处于富营养化状态,可见,内源查湖泊的比例由2O世纪7O年代末的419,6发展到污染治理十分重要_1。目前的88.6,大中型湖泊如滇池、巢湖、太湖已处本文综述了底泥疏浚、生态引水和水生植物修于严重富营养化状态,洞庭湖、白洋淀等湖泊也出现复等三种典型的内源污染治理措施在国内外的应用富营养化的趋势,湖泊水质现状十分严峻[1]。现状,对三种治理措施的优势和不足进行了比较分2010年中国环境状况公报显示,26个国家控

4、制重点析,并以滇池为例,探讨了三种治理措施在治理过程湖泊(水库)中,仅1个满足Ⅱ类水质标准,占中的结合途径。3.8;/6;5个达到Ⅲ类水质标准,占19.2;4个为Ⅳ1底泥疏浚工程类水质,占15.4;16个为V类或劣V类水质,占61.6;中度营养化以上的湖泊达到57.7,可见,湖泊底泥疏浚技术是近3O年来发展起来的湖目前我国湖泊污染严重,富营养化已成为我国湖泊泊内源污染治理技术,其通过挖除表层污染底泥并的主要环境问题。对底泥进行合理处置来去除湖泊中污染物,控制底湖泊水体富营养化的污染来源主要包括外源

5、和泥中污染物的释放以及营养物质的生物可利用效内源。外源污染即外源性污染物的输入,主要包括力],增强底泥对水体的净化能力,从而对湖泊进点源和面源。内源污染主要指进入湖泊中的营养物行有效治理。钟继承等[8从环保角度将底泥疏浚定质沉降至湖泊底质表层,在一定条件下向水体释放,义为:“用人工或机械的方法把富含营养盐、有毒化成为湖泊富营养化的主导因子[4]。在这两种污学品及毒素细菌的表层沉积物进行适当去除,来减染来源中,外源污染主要从源头上进行综合治理,减少底泥内源负荷和污染风险的技术方法。”少污染物的输入。

6、对于污染较轻的湖泊,通过削减1.1底泥疏浚国内外应用现状外源污染可使水质得到改善和恢复,但对于富营养湖泊底泥疏浚属于环保疏浚,已广泛应用于国收稿日期:2012—02—06;改回日期:2012-10—22基金项目:国家高技术研究发展计划(863计划)(2010AA06Z301);国家水体污染控制与治理科技重大专项(2OLOZXO71O2-OO6)。第一作者简介:王莹(1972一),女,博士研究生。主要研究方向:湖泊污染治理。*通讯作者:潘学军(1970一),男,教授,博士生导师,主要研究方向:水污染

7、控制。E-mail:xjpan@kmust.edu.cn.第1期王莹等:内陆湖泊富营养化内源泻染治理工程对比研究21内外。美国于1978年对Lilly湖进行了底泥疏浚,2480t,TP1550t,巢湖工程区清淤后主要污染指标共疏浚底泥68×10rri。,最高水深由1.8m提高到TN、TP、高锰酸盐指数、叶绿素a和NH。一N的浓度6m,总磷的消减率达559/5妇;同时,美国还在较清淤前有所下降,TN、TP浓度分别下降了Nutting湖、Henry湖和Long湖等开展了底泥疏浚26.39/6、46.9

8、[26]。工程,疏浚量分别为27.36×10m。、15.3×10‘ITI。1.2湖泊底泥疏浚的优点和局限性和24.7×10m。[1;瑞典在Trummen湖进行了局湖泊底泥疏浚不同于一般工程疏浚,其目的在部和大规模的底泥疏浚工程,经疏浚后Trummen于清除含有高营养盐的表层沉积物,包括营养盐形湖平均深度从1.1m增加到1.75m,总磷的消减率成的絮状胶体、藻类以及藻类和动植物残骸等[7;而达9O%,总氮的消减率达8O[1。;日本在印幡沼、一般工程疏浚则主要以去除泥沙,增加水深,增强

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。