《春秋繁露·三代改制质文》真伪考.pdf

《《春秋繁露·三代改制质文》真伪考.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、信阳师范学院学报(哲学社会科学版)JournalofXinyangNormalUniversity第32卷第1期2012年1月(Philos．&Soc．Sci．Edit．)Vo1．32No．1Jan．2012·中国史研究·《春秋繁露·三代改制质文》真伪考江新(北京大学哲学系，北京100871)摘要：《春秋繁露·三代改制质文》篇一直以来被认为是研究董仲舒历史哲学最为重要的文献。但是，此文篇首以刘歆《世经》的五德相生顺序排列五帝，篇中的“四法说”与董仲舒对策及其他有关董仲舒的文献相矛盾，篇末的“圣人预言说”出自纬书。这些都说明此文不可能

2、出自董仲舒之手，而是两汉之季的公羊后学发挥公羊先师董仲舒的“春秋改制说”，综合在此之前流行的“三统论”、“五德终始论”、“文质论”等历史哲学理论混合而成的。关键词：董仲舒；《春秋繁露·三代改制质文》；真伪中图分类号：K234．1文献标志码：A文章编号：1003-0964(2012)O1-0126—04《春秋繁露·三代改制质文》是西汉时期保存作，前人和部分海外学者已有怀疑，但没有系统考至今的最为详备的历史循环论文献，它涵盖了二重、证。南宋学者黄震认为《三代改制质文》一文中“皇三重、四重、五重和九重循环论。通过这种复杂的历帝之先谥，四帝

3、之后谥⋯⋯舜主天法商，禹主地法史循环论体系，它对神农直至周朝的天命与制度变夏，汤主天法质，文王主地法文”的说法非常浅更做了自己独特的安排和解释，并对新兴起的朝代薄¨j巷五十六，不应出自大儒董仲舒之手。黄震是第一的天命以及应当实行的制度做了详细安排。一直以个从义理角度怀疑此篇不是董仲舒的作品的学者。来，中国绝大部分学者都认为此文是董仲舒最为重日本学者原田正己认为，在“文质”理论上，《三代改要的历史循环论文献。然而，仔细考察《三代改制制质文》“与东汉文献《自虎通义》及《春秋公羊传何质文》一文，我们会发现，此文不可能出自董仲舒之氏解诂》的

4、论述相似，故该篇不可能产生于东汉之手，而是董仲舒后学对董仲舒历史循环理论的进一前”_2J9。原田正己的结论过于武断，我们并不能据步完善之作。当然，我们并不是要否定《三代改制此断定该篇不可能产生于东汉之前，事实上，西汉中质文》完全和董仲舒无关。事实上，此文中最为重后期的大学问家刘向的文质论与该篇的沦述更为相要的“三统论”思想就是董仲舒留给公羊后学的重似。美国学者桂思卓认为：“与董仲舒上呈武帝第要遗产(“三统论”思想并非董仲舒原创。伏生在三个对策所阐发的三重循环论及保存的其他文献中《尚书大传》中就对“三统论”做过阐述。但是，董仲的董仲舒

5、的论著所论证的双重循环论相比，《春秋舒是“三统论”的大力鼓吹者，董仲舒在《贤良对策》繁露》第23篇的历史循环论更为复杂，它涵盖了双巾大力倡导汉武帝当“改正朔，易服色”，这正是“三重、三重、四重、五重与九露循环论。就此而言，我认统沦”的核心细想。《春秋繁露》中，《楚庄王》、《二为，与其说第23篇论述了董仲舒的观点，还不如说端》二篇对此也有论述)。我们只是要证明《三代改表明董仲舒的众多后学的努力已使其先师相埘简单制质文》不是董仲舒的作，不能作为我们研究董的理论复杂化了。然而，为了证明这一点，我必须展仲舒历史循环论的文献根据。开进一步的研

6、究。”j1先，董仲舒《贤良对策》《三代改制质文》是《春秋繁露》中唯一篇论第三策开篇沦述j代异制。新1三兴起，当“改正朔，述历史循环论的长文。对于此文是否为董仲舒所易服色”，其余则当尽循先王之道。并进一步指出收稿日期120I1．1112作者简介：江新(1981一)，男，湖南衡阳人，博士生，研究方向为汉代思想史。江新：《春秋繁露·三代改制质文》真伪考“夏上忠，殷上敬，周上文”，汉当“少损周之文，致用前，以“德更始”来说明王朝更替的人很多，但都夏之忠”l3J2，这明显较《三代改制质文》的三统循是以邹衍的五德终始说为理沦基础，以五行相胜顺环

7、论要简单得多。《三代改制质文》中的三统论认序来说明王朝更替的。如汉文帝时，公孙臣、贾谊以为新王兴起，除了“改正朔，易服色”之外，还要改变为汉代秦而起，当以土德胜秦之水德。汉武帝太初祭晶的大小，婚礼、丧礼的地点等等。其次，《春秋改制，采取司马迁等人的意见，以五德卡f{胜说为根据繁露》除此篇之外的其他诸篇在讲到文质二重循环正式定汉为土德。刘歆《世经》首创以五行柑生顺时，只指明新王兴起，当“承周文而反之质”。而此序来说明王朝更替，定汉为火德。关于《世经》为何篇把文质二重循环发展为“商、夏、文、质”四重循新创五行相生说，前人的解释有分歧。有

8、人认为是环，远比其他文献所载董仲舒“文质论”复杂。除此为“媚新”而作的，是为了更好地解释王莽为黄帝和之外，《三代改制质文》更有五帝、九皇更作的说法，舜的后代，作为尧后的汉朝应当禅位给舜的后代王这些都不见于现存董仲舒的相关文献。从这个意