佃农的研究论文 .doc

《佃农的研究论文 .doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、佃农的研究论文佃农的研究论文佃农的研究论文佃农的研究论文佃农的研究论文佃农的研究论文佃农的研究论文佃农的研究论文　　近二三十年来，英国农业史的研究有了长足进展。这些进展除了加深我们对英国农业史这一专门领域的理解外，还大大修正了自马克思以来关于资本主义诞生的理论。首先，仅仅工业革命本身无法解释资本主义的兴起。人们越来越多地认识到工业革命与农业革命之间的依赖关系。里格利的研究显示，从1600年到1800年间，英格兰的人口从411万上升到866万，增长了210%，但农业人口却从总人口中的70%下降到%。根据艾伦的计算，从1700到1800年间，英格兰农业人口的总数基本没有变化，单位面积

2、的劳动力投入降低了5%，但农业产量却翻了一倍多。也就是说，每个农业劳动力的平均产值倍增，使农村产生大量剩余人口，涌入城市成为工业化的劳动力，而且能够保证非农业人口的粮食供应。这是工业革命的一个基本条件。第二，这些农业上的进步或「革命」，并不是生产关系突然改变的结果。甚至农村剩余人口涌向城市，也不是马克思所描述的「圈地运动」所能解释的。因此，人们在探求资本主义起源的问题时，越来越注重十五、十六世纪的农业发展，而非仅仅是十七、十八世纪的工业革命。第三，就生产关系而论，所谓「剩余价值的创造者」与剩余价值的剥夺者这样的简单二分模式，无法解释农业革命期间生产关系的变化。　　这些新的认识对于

3、中国史的研究也具有深远意义。自「中国资本主义萌芽」的讨论展开以来，明清社会经济史一直是中国史学界的「显学」。目前虽然许多学者力图摆脱简单化的马克思主义理论模式，但还是习惯于从租佃关系来解释中国农村的生产关系。许多美国与日本学者也跳不出这一局限。他们的主要理论参照系统，显然还是马克思《资本论》中的理论。因此，挑战这一理论架构，必然会给中国社会经济史的研究带来有益的启发。　　本文的目的，是围绕着惠特尔的新着和相关研究，提出笔者对英国农业革命的解释。首先，笔者应该交代惠特尔新着的意义。在惠特尔看来，马克思所谓的从封建社会到资本主义社会的转变，在欧洲史特别是英国史领域还具有重要意义。不过

4、，马克思对资本主义的界定清楚，对封建主义的界定却非常含混。比如，马克思正确地指出封建农奴制在十五世纪初就已经结束，但资本主义的生产方式到十八世纪晚期才充分发展起来。中间这一段时期，既无法用封建主义、也不能用资本主义进行解释。惠特尔所试图描述的，正是这一理论「空白期」，即工业革命前的「农业资本主义」。这一时间跨度，也打破了非马克思主义学者关于「中世纪」与「前近代」的分期。第二，惠特尔解放了被旧分期所束缚的研究方法。传统上，欧洲的中世纪学者都克守根据具体庄园文献进行地方性研究的「家法」，注意描述一个庄园社会经济生活的方方面面。前近代学者则喜欢使用多种多样的史料，跨越广泛的地域。不过由

5、于案例分散、史料粗疏，他们往往集中于社会经济生活的某个侧面，忽视庄园文件，牺牲了地方研究的完整性和细致性。惠特尔的研究，则既能回答关于资本主义发展的宏观问题，又能基于具体的庄园史料，作出独树一帜的地方个案研究，可谓融中世纪史和前近代史研究的长处于一炉。第三，她的结论，强调佃户在农业资本主义发展中的带头作用，领主只不过是被佃户逼上商品经济的「贼船」而已。这正是对简单化的马克思主义理论的重要修正。　　提起英国的农业革命，我们马上会想到马克思在《资本论》中讲的「圈地运动」：大领主把在自己的土地上享有传统的封建权利的佃户赶走，将土地用于牧羊业，于是有了所谓「羊吃人」之说。但是，在描述这一

6、过程时，马克思留下了一句非常谨慎的话：「我们暂且把农业革命背后纯粹的经济动力放在一边，集中讨论这一过程中使用的暴力手段。」言下之意，「圈地运动」只是资本主义在农村发展的一个因素，历史还有另外一面。同时，在讨论「圈地」的一章之后，他还写了一个非常短的章节──「资本主义农民的起源」，指出在几个世纪的缓慢过程中，产生了一种新式农民。他们一方面给领主付地租，另一方面又运用手中掌握的资本雇用出卖自己劳动力的农民，造成了农村的贫富分化，在农业革命中扮演了重要的角色。　　这一《资本论》中常常被人们忽视的面向，不断在马克思的挑战者的著作中获得证实。第一，所谓「圈地」，从十四世纪末农奴制解体后就一

7、直在以零敲碎打的方式进行，这使得十八世纪资本主义原始积累时期的「圈地运动」，远不像马克思描述的那样富有戏剧性1。第二，这些前期的「圈地」，是出于佃户之间的自愿，而非领主强制的结果2。第三，十六世纪的人口增长，是农村「无产阶级化」的主要原因3。惠特尔的研究，也正是在这样的脉络中展开。她具体挑战的，是马克思学派学者布伦纳解释农业革命的一个结论。布伦纳认为妨碍资本主义农业发展的障碍主要有两个，一是在使用没有人身自由的农奴的条件下，领主仅依靠封建权力即可增加自己的收入，而没有通过技术改造