二维高分辨率反演技术在苏里格气田的应用.pdf

《二维高分辨率反演技术在苏里格气田的应用.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2013年2月石Ii由址球幽理参攘第48卷第1期·综合研究·文章编号：1000-7210(2013)01-0083—06二维高分辨率反演技术在苏里格气田的应用刘学清①魏福吉②王大全③秦俐④白玉春⑤(①中国地质大学(北京)地球物理信息技术学院，北京100083；②中国石化胜利石油管理局地球物理勘探开发公司，山东东营257086；③中国石化西南石油局云南物探公司，云南昆明650233；④川庆钻探工程公司地球物理勘探公司，四川成都610213；⑤东方地球物理公司油藏地球物理研究中心，河北涿州072751)刘学清。魏福吉。王

2、大全。秦俐。白玉春．二维高分辨率反演技术在苏里格气田的应用．石油地球物理勘探，2013。48(1)：83～88摘要二维常规地震反演的分辨率与地震分辨率较为接近，难以识别5m左右的储层。本文利用二维地震与三维地震的关系，首次将二维地震转化为伪三维地震，然后利用三维地震的地质统计学反演算法，对二维地震数据进行了高分辨率的地质统计学反演，从而有效提高了二维反演的纵向分辨率，可满足实际生产对二维地震储层预测的纵向分辨率的要求同时，结合叠前道集AVO弹性波阻抗反演及高分辨率二维地震储层预测，描述薄有效储层的平面分布特征，实现利

3、用二维地震数据预测薄有效储层的目的。关键词二维地震储层预测地质统计学反演AVO反演苏里格中图分类号：P631文献标识码：A的基础上进行随机地质统计反演，即以测井数据(如l引言孔隙度曲线或者自然伽马曲线)和波阻抗数据体协同进行随机模拟反演。这样既提高了储层的纵向分苏里格气田南部约20的地貌为黄土塬，沟壑辨率，也能够满足储层的横向展布特征的地质要纵横，落差在30~300m之间。受地形地貌的限制，求～。在该区实施三维地震资料采集、处理难度较大，因此储层含气以后会导致纵波速度降低，而对横波目前的研究仍然以二维地震资料为主。苏

4、里格气田速度的影响小。因此含气储层的纵横波速度比一般主力储层为盒8下亚段，现今8O工业气来自该产小于含水储层的纵横波速度比，含气储层的泊松比层；其沉积模式为心滩与河道叠置的辫状河，单砂体也会低于含水储层的泊松比_5]。根据有效储层的这规模小而分散，多呈透镜状，厚度一般为5～10m；种岩石物理特征，可以利用叠前AVO反演中的纵向多层砂体叠合规模大，横向连片，叠合厚度一般／V反演剖面对有效储层的分布特征进行预测。均在20m以上；有效储层单层厚度小，一般为2～5m[1]。如何利用现有的二维地震资料对5m左右2高精度二维地震

5、反演的含气储层的平面分布特征进行有效预测，是当前研究中急需解决的课题。基于统计学的随机地震反演及地质统计学反演波阻抗反演作为识别储层的主要手段在国内外的纵向分辨率有较大的提高，可以识别厚度约5m已经得到大量的应用，但是波阻抗反演的纵向分辨的储层[2]。但是，基于统计学的地震随机反演及地率一般与地震资料的分辨率相近，在苏里格地区难质统计反演需要在三维空间的前提下沿任意随机路以有效识别5m左右的薄储层。地质统计反演的纵径进行，不同的随机路径得到不同的反演成果；不同向分辨率较高，但缺点是对储层横向展布特征的预反演成果的差异

6、反映了地下介质的非均匀性和随机测缺少地质约束，因此一般的做法是在波阻抗反演性，差异越大，非均质性越强[3]。为了能够在二维地*北京市海淀区学院路29号中国地质大学(北京)地球物理信息技术学院，100083。Email：744490599@qq．com本文于2012年6月29日收到，最终修改稿于同年11月30日收到。第48卷第1期刘学清等：二维高分辨率反演技术在苏里格气田的应用85对比图2a和图2b可以发现，波阻抗反演剖面2e和图2f可以得出同样的结论。无法区分$37井上的两套含气砂岩，且波阻抗反演通过对8口钻井(其中

7、有3口井不过地震测线)剖面的储层厚度要远大于钻井揭示的砂岩厚度；而钻遇的砂岩厚度与高分辨率反演预测砂体的统计对地质统计孑L隙度反演结果的分辨率要高于波阻抗反比分析(见表1)，8口钻井在目的层段钻遇50个单演剖面，能够有效识别5m以上的储层，尤其是$37砂体，31个厚度大于5m的单砂体均能够进行识别，井的两套气层；同时，地质统计学反演的砂体在横向预测厚度的最大绝对误差为2．8m，最大相对误差为的尖灭点及厚薄变化趋势与波阻抗反演的储层尖灭19。19个厚度小于5m的单砂体的识别率低于点及横向厚薄的变化趋势较为一致。表明二维

8、地震73，有5个单砂体没有预测出来，剩余14个单砂的地质统计反演不仅提高了纵向分辨率，而且保留体预测厚度的最大绝对误差为3m，平均相对误差达了砂体横向上的分布规律。对比图2c和图2d、图75。表1二维高分辨率反演数据体与钻遇砂岩厚度误差统计分析表井名顶深霉误差井名顶深善误差mmmmmmmmmrrl702291．212．52292．012．0—0