国外完善高校教师选聘机制经验的研究-论文.pdf

《国外完善高校教师选聘机制经验的研究-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、总第301期师资队伍建设DOI编码：10.3969/j.issn.1007-0079.2014.06.075国外完善高校教师选聘机制经验的研究简旭飞 李佳浓摘要：做好教师选聘工作是教师队伍建设的关键。由于我国高校教师选聘机制存在着流动性不强，近亲繁殖严重；缺乏灵活性，选聘类型单一；重科研轻教学等问题，导致聘任制改革仍处于起步阶段。美、英、德、日等国的选聘标准则较为成熟，具有公开性、流动性与灵活性等特点。国外高校为了完善选聘机制也进行了相应的改革，这些特点及问题为我国高校教师选聘机制提供了借鉴与经验。关键词：高校教师；选聘机制；师资队伍建设作者简介：简旭飞（198

2、9-），女，辽宁营口人，沈阳师范大学教育科学学院硕士研究生；李佳浓（1988-），女，辽宁沈阳人，沈阳师范大学教育科学学院硕士研究生。（辽宁沈阳110034）中图分类号：G645文献标识码：A文章编号：1007-0079（2014）06-0147-02一、我国高校教师选聘机制的现状及存在的问题水平者，助教须拥有学士以上学位。由于他们的研究生、博士生我国在以前人才稀缺的情况下，高校教师并不存在选聘机教育规模较小，所以选聘标准比美国略低。除了科研成就，日本制，但是到了2004年，普通高校招生突破400万人，高等教育已有时也看重教师的教学组织能力与教学效果。英国高校教

3、师分[1]经进入大众化阶段，并继续向普及化高等教育阶段发展。高为讲师、副教授（高级讲师）、教授三级，应聘条件包括学位、经[4]校教师的质量问题受到了人们的重视，教师选聘机制成为逐步历、科研成果以及2至3人的推荐信等。值得一提的是，在这些建设师资队伍的重要环节。我国在传统的计划经济体制向新的国家中，只有英国把教师的教学也纳入选拔的条件之一，新进教市场经济体制转变的过程中，高校人事管理机制也在发生着变师在任教前还需参加各科教学法训练班。英国虽然强调教师的化，教师选聘成为主要的运行手段。教师选聘机制经过多年的学术成就，但也因人而异，“如在同级设高级讲师、副教授两种[5

4、]发展已经取得了很大的成绩，但是由于该机制在我国建立的时职称，聘用前者侧重教学效果，聘用后者则侧重学术成就。”间短、经验少，仍然存在着许多问题。目前我国高校教师选聘制2.选聘的特点度存在的主要问题包括：流动性不强，近亲繁殖严重；缺乏灵活（1）公开性。发达国家选聘的形式大部分都是通过向全性，选聘类型单一；重科研轻教学等问题。这些问题都直接或间社会公开招聘来招贤纳士。通过公开招聘，能够有效避免“近接影响着我国高校师资队伍的建设，也影响着我国建设世界一亲繁殖”，许多真正的人才能够发挥自我价值，使自己与高校流大学的目标。达到双赢。发达国家一般招聘的具体要求非常公开。如拟

5、聘教二、发达国家高校教师选聘的标准、特点及改革措施师的条件、待遇、岗位甚至招聘委员会成员、招聘程序等都会发达国家高校的师资队伍建设离不开选聘制度的合理运向公众一一陈列出来，不但各高校会看到招聘通知，而且社会作，美、英、德、日等发达国家在高校教师选聘机制方面具有丰上的工商企业、政府部门、科研机构也会得到公开招聘的待富的经验，可以为我国的选聘制度提供借鉴。遇。招聘途径通常会在互联网、报刊、杂志等公开媒体上发布1.选聘的标准信息。招聘的渠道广泛，使真正的人才不至于流失，使社会人各国高校教师在任用的资格、选聘的标准条件方面的要求才资源得到了充分利用。发达国家为了杜绝“近

6、亲繁殖”这种都很严格。选拔和聘任的标准各不相同，但一般都包括学术水现象的发生，也有着各自的原则。如美国规定不从本校应届毕平、学历、教历三项，具体会对学校的类型、教师的职称做出不业生中招聘教师；德国规定教授必须从校外招聘，原则上不[6]同要求，这三方面对于是否具备选聘资格起到决定性作用。美接受本校教师的提拔升职。因此，德国的助教在本校的任期国的用人考核制度非常严格，但并不拘泥于一种形式。大多数学满后，也只能去其他学校应聘教授。日本大学的招聘办法与西校选聘偏重于科研，学术成果往往成为任用的主要因素。但像欧、美国相比在公开招聘上是一致的，但不同的是日本允许招文科学院、

7、社区学院这样的两年制学校，科研并不是他们的主要聘本校教师，日本大学教师的流动性低于西方，“近亲繁殖”目标，教学就成为了衡量教师水平的主要手段。德国的高校教师稍显严重。从中不难看出，面向全社会的招聘有利于提高竞争队伍主要包含教授和助教两种。教授的任用一般通过晋升的方性，促进不同的学术思想得到交流。式，较为看重其科研能力、成就；助教需要通过公开招聘，在具（2）流动性。加强高校教师之间的流动性是非常必要的，有博士学位之后，要想成为新聘教授还要获得高于博士学位的发达国家在此问题上制定了一些政策、法规来保证高校教师间[2]“备选教授资格”称号。但取得教授备选资格并不意味着

8、取得的流动。美国高校实行