东晋玄言诗的类型及其对山水田园诗的影响-论文.pdf

《东晋玄言诗的类型及其对山水田园诗的影响-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第23卷第7期牡丹江大学学报Vo1．23No．72O14年7月MudanjiangUnivel-sityJu12014文章编号：1008．8717(2014)07．0056．03东晋玄言诗的类型及其对山水田园诗的影响白杨(西华师范大学文学院，四川南充637002)摘要：玄言诗是魏晋南北朝时期由一群有着特殊审美趣味和人生观念的文人所创作的一种文学形式，是我国古代诗歌发展链条上不可或缺的一个环节。东晋是玄言诗发展的至盛时代，内容上已经不再是对玄理的一味陈铺，而是把一些自然景物引入玄言诗中来作为喻象，尤其是东晋后期“融玄于景”这一类玄言诗更是把玄理融入到自然山水中，开启了山水诗的先河，其类型和

2、价值值得我们深入研究。关键词：东晋；玄言诗；山水田园诗中图分类号：1206文献标识码：A玄言诗是魏晋南北朝这一特殊的历史时期由道成仙”的向往，而更多的是侧重于对个人情感的一群有着特殊审美情趣和人生观念的文人所创作抒发，诗中的“玄境”只是抒怀的一种手段、途径。的一种特殊的文学形式，它与经学衰落、思想大解从表面上看是在谈玄说道，而实质上则是对黑暗现放、个人意识觉醒以及动荡的社会环境有着紧密的实的批判与控诉，流露出诗人对丑恶现象的愤恨与联系。东晋时期的玄言诗内容上已经不再是对玄理憎恶之情。如郭璞的《游仙诗》第三首：的一味陈铺，而是把一些自然景物引入玄言诗中来翡翠戏兰苕，容色更相鲜。绿萝结高林，

3、蒙笼作为喻象，尤其是东晋后期“融玄于景”这一类玄盖一山。中有冥寂士，静啸抚清弦。放情凌霄外，言诗更是把玄理融人到自然山水中，开启了山水诗嚼蘖挹飞泉。赤松临上游，驾鸿乘紫烟。左挹浮丘的先河。袖，右拍洪崖肩。借问蜉蝣辈，宁知龟鹤年。一、东晋玄言诗的主要类型诗人以“蜉蝣”暗喻权贵势要，隐晦而曲折地在玄言诗分类上王澍先生将其分为“‘直言玄对其进行讽刺，表达了诗人蔑视权贵，以及对“冥理类一游仙体道类’‘山水田园类””三类，又将寂士”生命境界的倾慕、体悟和追求。郭璞的玄言游仙体道类细分为“‘悦长生’‘慕逍遥’‘游仙抒诗与前代的玄言诗相比不再是枯燥的说理，而是怀”’例三种类型；杨合林先生则分为“铺演玄

4、理”“以华美的文字，将隐士境界、神仙境界及山川风和“立象尽意”两类。从玄言诗发展的轨迹来看，物都写得十分美好，具有形象性”‘成就突出、独根据玄言诗在不同发展时期所呈现出来的不同特领风骚，被锺荣评为“中兴第一”。征，我们将其划分为“引玄人诗”、“以诗言玄”、(二)融玄于景类“引景人玄”和“融玄于景”四个发展时期，而这这一类玄言诗的主要特点就是在诗中出现了四个时期的玄言诗所呈现出来的特点又正好代表一些具体的自然景物，将深奥玄幻的玄理融入自然了玄言诗的四大类型。东晋的玄言诗主要以“引景景物之中，通过创设超凡脱俗的自然境界来构建玄人玄和“融玄于景”两种类型为主。境，从而达到传达玄意的目的。也有人

5、把这一类诗(一)引景人玄类歌归为纯粹的山水田园诗而区别于玄言诗，如刘勰这一类的玄言诗已经不再是对玄理进行简单在《文心雕龙·明诗》中对谢灵运的山水田园诗这的敷陈，也不仅仅是抒发对“道”的感悟和对“得样评价：“庄老告退，而山水方滋”。实际上庄老“没收稿日期：2014．02．18作者简介：白杨(1989一)，女，四川泸州人，西华师范大学文学院硕士研究生，研究方向：近代汉语。56有告退，而是用山水乔装的姿态又出现了。”因为的热爱和亲近之情。诗的主题以及诗人的表达目的依然是玄学之理，只(二)许询与玄言诗是创作的题材变了而已。以山水和田园风光为题材许询与孙绰同为东晋玄言诗主要代表人物之的玄言诗把抽象

6、晦涩的玄理具体化、简单化，使人一，但是文学史上关于许询的资料寥寥无几。据《世更为真切地体会清谈玄意之妙趣，于自然山水中深说新语·文学篇》注引《续晋阳秋》记载：感灵魂洗礼的畅快。正始中，王弼、何晏好《庄》、《老》玄胜之谈，同时，这一类玄言诗孕育、滋养了山水诗、田而世遂贵焉。至过江，佛理尤盛，故郭璞五言，始园诗，催生了陶渊明、谢灵运两位大诗人。作为最合道家之言而韵之。询及太原孙绰，转相祖尚，又后的和成就最高的玄言诗人，他们各自用根源于加以三世之辞，而《诗》、《骚》之体尽矣。询、绰“道”的高远情韵经纬山水和田园，相继为后人树并为一时文宗，自此作者悉体之。”立了山水诗和田园诗的典范。由此我们可以

7、知晓许询和孙绰为当时玄言诗二、东晋玄言诗代表之“文宗”，而其作品受到当时文人的关注。许询东晋玄言诗以孙绰和许询为代表，他们在东晋当时的成就我们可以用晋文帝对其的评价来概括：中期彼此清谈酬唱，把玄言诗推向鼎盛时期，对东“玄度五言诗，可谓妙绝时人”。许询的玄言诗现晋玄言诗的兴盛起了很大的作用。存不多，仅一些为数不多的残片，且“淡乎寡味”，(一)孙绰与玄言诗艺术价值不高，但却是了解许询的一扇窗口。如《竹孙绰(314—371)，字公兴，太原