便捷还是安全，谁来主导电子支付的发展？-论文.pdf

《便捷还是安全，谁来主导电子支付的发展？-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、便捷还是安全，谁来主导电子支付的发展?口博洋2014年3月13日，人民银行付安全成为传统银行业务面临的首融阵营，借助网络与客户联系紧密发文暂停二维码支付业务和虚拟信要问题。此外，随着银行中间业务和覆盖面空前强大等优势，以其高用卡业务。数日之后，人民银行再以及创新支付模式的发展，银行电效、快捷的特点极大地降低了运营次发文要求八家第三方支付机构从4子支付的交易规模和利润大幅增加，成本，具有极强的竞争力。两大阵月1日起，停止在全国范围内接入冲抵了一定的坏账损失。营各自优势非常明显。新商户，另有两家支付机构被要求对于处在初步发展阶段的中国谁将

2、主导电子支付的未来发展限期自查。电子支付行业而言，在安全性和便呢?其深层驱动者就是客户!在银对此，以传统金融系统为主体捷性上该如何选择?业界分析人士行同业之间，哪家银行效率高、收的一方拍手叫好。他们认为，二维直言：互联网金融等正在抢食传统益高，客户就会把钱存到哪里；哪码在国际国内有关技术、业务模式银行业存贷差业务高利润的大奶酪，家第三方支付公司、互联网金融企尚无统一的标准，存在一定的风险双方的角力其实是各自根本利益的业的支付手段更安全，客户就会选隐患。而虚拟信用卡发卡流程缺少大冲撞。因此，有专家认为，人民择哪家——这就是市场细分充分竞

3、面签审核环节，存在冒名办卡的可银行的“禁、限、停”文件也可以争的必然规律。这一规律也将促进能，对实名制度将产生较大冲击。看作是银行业自我利益的保护行为。传统金融和互联网金融业务之间相暂停这两项业务是对客户账户安全亦有评论指出，互联网金融等的发互融合。的高度负责。展必将倒逼中国银行业深化改革。传统金融和互联网金融未来的以新兴支付企业为主体的一方发展趋势不应是非左即右，而应是谁将主导电子支付的未来发展则持反对意见。他们认为，互联网循序渐进、融合发展。一方面，可金融和移动支付以其便捷性和低成业界普遍认为，互联网经济的以借鉴国外的思路，充分利

4、用现有本的优势，正成为国际国内的发展扁平化模式，将逐步从传统制造业成熟的电子支付网点、设备、系统趋势。人民银行此举阻碍了合理的波及其他利润率较高的行业，银行和安全的标准来发展第三方支付和市场竞争和发展潮流。业也不能幸免。互联网金融。以二维码应用为例，传统金融阵营具有强大的品牌如将其与符合安全规范的POS终端安全和便捷之争信誉优势，其长期经营的营业网点进行整合，将有助于人民银行对于2001年，美国因在线信用卡欺和电子支付网点遍布全国。20多年二维码安全应用的管控。另一方面，诈造成无法追回的货币损失达7亿来，在各大型银行、银行卡组织(如两

5、大阵营应互相合作，共同探索能美元。近年来，中国信用卡诈骗案银联)、上下游龙头企业(如联迪商够实现共赢的发展模式。CCC件损失也迅猛增涨，总金额不可小用等)之间积累了大量安全管理经觑。加上涉及洗钱等危及国家金融验，服务链稳定。而基于新型支付精品视窗安全的违法违规行为屡见不鲜，支方式的第三方支付企业及互联网金栏目编辑：杜娟dujuan@fcc．com．Cn76