比较法视角下英美不当得利原则的构成要件及其功能解析.pdf

《比较法视角下英美不当得利原则的构成要件及其功能解析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2015年2月湖南警察学院学报Feb．2015第27卷第1期JournalofHunanPoliceAcademyV0I．27No．1比较法视角下英美不当得利原则的构成要件及其功能解析李语湘(湖南警察学院，湖南长沙410138)摘要：不当得利原则作为英美返还法的基础性原则，通过设置具体的构成要件对各种不同类型的不当得利予以有效统筹，从而达到不当得利必须返还之统一的法律效果。通过对英美法上不当得利一般原则的各个构成要件的具体内容、特定价值以及实践意义的现代法上的解读，探寻各个构成要件之间的区别与联系，及其对不当得利一般原则的本质和外观的影响，并在基础之上通过与大陆

2、法系典型国家相关制度的比较研究以思考两大法系在不当得利原则构成要件上结构与功能的异同。关键词：不当得利；构成要件；结构与功能中图分类号：D93．3文献标识码：A文章编号：2095—1140(2015)01—0100—09从源头上而言，英美法中各种类型的不的金钱”。‘t觋阶段，英美法对不当得利原则还当得利返还是经由不同的诉讼格式中发展而来没有形成一个完全统一的标准。只是，根据英的，而各种类型的返还的构成及其适用并不完美法长期那经验的总结，对于具体的案件中是全一致，因此不当得利的一般性原则作为英美否能够适用返还请求权要求相关当事人返还不返法一个弹性极大的概括性规定，

3、通过设置具当得利，一般认为需要考虑以下四个方面的问体的构成要件对实践中是否属于不当得利的具题，即：被告是否获利、获利是否来源于原告体情形予以有效甄别，以达到有效预测不当得的损失、被告保有该利益是否具有不正当事利是否需要返还的法律效果。然而，由于英美由、是否具有抗辩事由。这四个要素彼此关法以判例法为主要的表现形式，注重经验而忽联，缺一不可。视对逻辑和理论的总结，因此虽然不当得利原一、被告获利则作为返还法的基本原则之地位在英美法中已(一)英关法中对获利的认定规则及其限制经获得普遍认可，但对该原则本身的阐述，却1．客观获利原~1](ObjectBenefit)：确定是

4、否一直缺乏精准的定义和普遍的共识。诚如桑内获利勋爵(LordSumner)在Hohv．Markham[1923]-案按照麦克拉克林法官(McLachlinJ．)对构中指出：“很难将禁止不当得利的一般原则换成不当得利中的利益的一般解释：“利益是指算成一个普遍公式，在案件中所有的条件都符实实在在的利益渺’。所谓实在的利益，并非是合这一公式的要求，从而要求返还原告所失去指肉眼可以感知的有形财产，而是指利益具有收稿日期：2014—11-03基金项}j：201I湖南省哲学社会科学基金项日“英美返还法制度功能之比较研究”(1IYBAI20)；2014年湖南省教育厅科学研究重

5、点项日“英美不当得利制度之变革及其对中国立法之启示”(14A043)作者简介：李语湘(1983一)，女，湖南长沙人，湖南警察学院讲师，法学博士，主要从事民商法学研究。(~lsim-lairv．Br~Jugham(rt．L-1[19141A．C．398at452．(2)Peel(RegionalMunicipality(mv．Canada．[199213S．C．R．762at790．98D．L．R．(4th)140100第1期湖南警察学院学报一定的金钱价值。按照普通法庭一直沿袭的诉看，英美法中似乎还是倾向于认为，根据被告讼格式，英美法习惯将利益划分为四种类型，接受

6、的服务的一般市场价格计算其获利价值【，1。分别为：金钱利益、财产利益、服务利益、以2．主观贬值原~1](SubjectDevaluation)：对获被告的名义对第三人所做的支付利益①。判断利价值的衡量被告是否获利的起点，英美法中确立了客观获在确定了获利的市场价值的客观标准的同利原则，即以利益受领时的市场价值(market时，英美法充分考虑每个人的不同爱好和对利益value)为标准衡量被告是否获利以及获利价价值的优先考量，允许对获利价值的判断并非完值的大小【l1。市场价值标准客观、确定，在金全依据客观的市场价值，而是根据案件的具体情钱利益、财产利益以及以被告的名义

7、对第三人况，追问被告是否有违背常情的主观因素。因所做的支付利益这三种获利类型中，并不存在此，被告获得利益，且该利益有可供衡量的客观太大的争议。市场价值，但被告却找到某种理由，指称该获利然而，在服务利益的类型中，服务价值大对其毫无价值或价值甚微，从而否定客观市场价小往往取决于消费者的主观评价而难以形成统值的适用，即，对获利的主观贬值。一的市场价值的评价标准。有鉴于此，为了更主观贬值原则缘起于英国古老的格式诉讼好地适用客观市场价值的标准，英美法中根据之中，原告要证明被告曾要求过该项利益，才服务是否创造出具有价值的产品，进一步将服能获得相应利益的返还。虽然这一特殊要求

8、在务区分为创造出最终产品