一波三折的“牛与狗”官司.doc

《一波三折的“牛与狗”官司.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、一波三折的“牛与狗”官司　　案例概要:猎狗咬伤耕牛，耕牛被咬后狂奔上公路撞伤人。法庭上狗的主人与牛的主人互相推诿、唇枪舌剑。2005年8月2日，安吉县法院对这件离奇的动物伤人案作出判决：牛主王某赔偿伤者邱某各项损失的10%，计9894.70元；狗主梁某赔偿邱某各项损失的90%，计96052.31元。王某和梁某互负连带赔偿责任。　　　　公路出现离奇惨案　　　　2004年7月11日早晨6点钟左右，家住浙江省安吉县天荒坪镇港口村的农民邱某特地起个早，骑上摩托车外出办事，路经上脚岭时，一头耕牛突然狂奔而来，正常行驶的邱某猝不及防，被牛撞个正着，刹那间邱某浑身是血，不省人事。　

2、　与邱某同村的王某同样也是个勤快人。那天早上5点多钟，王某像往常一样，将家中喂养的一头耕牛牵到离家不远的上脚岭公路坎下荒田里吃草。王某在离公路路坎14米左右的田里钉上竹桩，拴好牛绳，就自己回家吃早饭去了。没想到，这一走就“走”出了一场赔偿官司。　　　　肇事元凶被锁定　　　　经过民警调查，整个事故发生过程渐渐变得清晰。　　原来，这天早晨6点钟左右，德清县筏头乡梁某同两个朋友一起各自骑着摩托车，翻山越岭来到港口一带打猎，车后座带着3条德国种的猎狗。途经港口村上脚岭路段时，梁某的猎狗发现公路边荒田里正在吃草的耕牛，以为是野兽，于是吼叫着从车上跳下，冲向田里，追咬牛的前腿和颈

3、部。耕牛因惊吓和疼痛，挣扎着将牛绳连同拴牛的竹桩一同拔出后，疯狂地窜上公路，向港口方向狂奔，奔跑了100多米后，撞倒了邱某。　　　　伤者该向谁索赔　　　　被牛撞伤后的邱某很快被路过的农民送到港口卫生院急救，港口卫生院对其包扎后，马上又将他转到县第一医院进行抢救。邱某经县第一医院诊断为左胸臂挫伤、外伤性脾破裂、胰尾挫伤，并很快进行了脾脏切除手术，前后住院13天，共花费医疗费11377.43元，住院伙食费、交通费255元，误工费822.59元，以及摩托车修理费720元。事故当天，牛主人赔偿了1000元，狗主人赔偿了2000元。　　邱某找到牛主人要求赔偿上述损失，牛主人理直

4、气壮地说：“不应该由我赔，因为牛撞人都是猎狗闯的祸。”邱某找到狗主人索赔，狗主人也振振有词，认为不应该由他一人全部赔，因为伤人的是牛不是狗。邱某搞得满头雾水：我究竟应该向谁索赔？　　　　律师指点迷津　　　　2005年8月初，索赔无望的邱某找到律师，律师建议他先进行伤残司法鉴定。　　8月18日，邱某正式向安吉县法院法医室申请司法鉴定。经鉴定，邱某脾破裂全脾切除术为五级伤残。按照这一标准，牛主人、狗主人还应该赔付95472元的一次性伤残补助费。　　9月10日，邱某向安吉县法院提起诉讼，要求牛主人、狗主人共同赔偿他的医疗费、住院伙食费及交通费、误工损失费、伤残补助费，以及摩

5、托车修理费等损失共计108947元，扣除已偿付的3000元，还应赔付105947元，并要求由牛主人和狗主人承担诉讼费用。　　　　法庭上唇枪舌剑　　　　案件很快正式开庭审理，法庭上，原被告之间、两被告之间进行了激烈的辩论。　　原告邱某一一列举证据，证明自己系无过错方，要求被告尽快支付赔款。被告牛主人王某认为牛是无辜的，它本来老老实实地在田里吃草，若不是狗攻击它，它根本不会挣脱缰绳冲到道路上去，更不会把邱某撞伤，所以应由狗主人全部承担责任。被告狗主人梁某认为，牛撞人是造成邱某受伤的直接原因，虽然牛撞人是因狗的攻击引起的，但牛主人王某在牛吃草期间独自离开，管理上也有疏忽，自

6、然脱不了干系。同时还提供了16页原告的病历资料，证明原告邱某患过肝炎且以前盖房子时受过伤，对此次的伤残留有影响。被告狗主人明确提出要对邱某伤残申请重新鉴定，承办法官予以准许。第一次庭审只得中途休庭。　　　　再次庭审有结果　　　　安吉县法院法医室对狗主人梁某提供的证据进行审查后认为，原告确患过肝炎，也有外伤事实，但脾脏经病理切片，无疾病，也就是说此次外伤致脾脏破裂，与以前无任何关系。法院随即进行第二次开庭审理。　　法院经审理认为，邱某正常骑车行驶没有任何过错，其损害应当由动物的饲养人承担民事责任。梁某明知自己的猎狗是一种攻击性很强的凶猛动物，就应该给予高度的防范，将狗拴

7、住或圈住，但他在未设任何防护装置的情况下用摩托车携带猎狗在公路上行驶，造成安全隐患。所以梁某存在疏忽大意的过失，梁某的过错无疑是造成本次事故的主要原因，因而对邱某的损害应承担主要责任。王某作为牛的饲养人，虽然尽到了一般情况下应注意的义务，即将耕牛用绳子和竹桩进行了拴养，但他选择了离公路较近的地方放牧，而且以牛的力量是很容易将竹桩拔起的，故王某也存在一定过错，应负次要责任。