抗双链DNA抗体不同检测方法的比对分析.pdf

《抗双链DNA抗体不同检测方法的比对分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、1718重庆医学2011年6月第4o卷第17期·临床研究·抗双链DNA抗体不同检测方法的比对分析张春雷，周小梅，张书楠，吕琪，陈桂冰，李庆宽(1．深圳市中医院医学检验科，广东深圳518020；2．中南大学湘雅医学院2005级医学检验系，湖南长沙410078)摘要：目的评价间接免疫荧光法(IIFA)、酶联免疫吸附测定法(ELlSA)和免疫印迹法(IBT)检测抗双链DNA(dsDNA)抗体的特点及应用价值。方法采用IIFA、ELISA和IBT法对实验组(系统性红斑狼疮患者，n一70)及健康对照组(健康人，n一650)血清标本进行抗dsDNA抗体的检测。结果

2、经IIFA、EIISA法及IBT法检测，实验组抗dsDNA抗体的阳性率分别为34．29，54．29和44．29；健康对照组抗dsDNA抗体的阳性率分别为0．15，4．46和1．54，ELISA和IBT检出阳性率与IIFA方法比较，差异有统计学意义(P

3、A文章编号：16718348(2011)17一l718一O2Comparativeanalysisofdifferentdetectionmethodsforanti—doublestrandedDNAantibodyZhangChunlei，ZhouXiaomei，ZhangShunan，LiiQi，ChenGuibing，LiQingkuan(1．DepartmentofMedicalLaboratory，ShenzhenHospitalofTraditionalChineseMedicine，Shenzhen，Guangdong518020；2．

4、DepartmentofMedicalLaboratoryScience，XiangyaSchoolofMedicine，CentralSouthUniversity，Changsha，Hunan410078，China)Abstract：OhjectiveToevaluatethecharacteristicsandapplicationvalueofanti—doublestrandedDNA(dsDNA)antibodyde—tectionbyindirectimmunofluorescentassay(IIFA)，enzyme-linkedim

5、munosorbentassay(ELISA)andimmunoblottingtest(IBT)．MethodsIIFA，ELISAandIBTmethodswereemployedtodetectantidsDNAantibodyinserumsampleofexperimentalgroup(patientswithsystemiclupuserythematosus。n一70)andhealthycontrolgroup(heahhypeople，一650)．ResultsDetectionbyIIFA，ELISAandIBTmethods，p

6、ositiveratesofanti—dsDNAantibodyinexperimentalgroupwere34．29，54．29and44．29，respec—tively，however，thepositiveratesofthatinthehealthycontrolgroupwere0．15，4．46and1．54，respectively．ComparedthepositiveratedetectedbyIIFAwithwhichdetectedbyELISAorbyIBTmethods，therewerestatisticallysign

7、ificantdifferences(P<0．05)．ConclusionDetectionofserumantidsDNAantibody，IIFAhashigherspecificityandlowersensitivity，whileELISAandIBThavehighersensitivityand1owerspecificity．Keywords：enzyme—linkedimmunosorbentassay；fluoroimmunoassay；immunobiotting；lupuserythematosus，systemic；anti—

8、dsDNAantibody抗双链DNA(doublestrandedDNA，dsDNA)抗体是