尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析.pdf

《尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国实用医药2Q堡旦箜Q鲞箜!塑坠!塑!垒P!!：!：Q!：·95·尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析石磊【摘要】目的分析研究尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法220例尿液样本，采用尿液分析仪检查尿常规为尿常规组，采用显微镜检测法检查尿沉渣为尿沉渣组，比较分析两种检查方法检查结果。结果分析两组在检测尿蛋白、红细胞以及白细胞结果，两组检测符合率比较差异无统计学意义(P>0．05)；两组检查结果均显示为阴性198例(90．0％)，检查结果不相符22例(10．0％)。结论在尿液检验中，尿沉渣以及尿常规方法均具有重要的意义，因此检验时应结合采

2、用这两种方法进行检查，可有效保证检验的准确性。【关键词】尿沉渣；尿常规；尿液检验DOI：10．14163~．cnki．11-5547&．2015．11．060尿液检验对于临床诊断患者疾病、判断治疗效果以及预及细胞，并做好详细记录，之后对于新鲜尿液进行离心，离后相当重要。传统尿液检验主要采用尿沉渣方法进行检查，心5min，转速为1500r／min，去除上清部分，仅保留下部的沉其准确性较高，但应用比较繁琐⋯。随着临床尿液分析仪在淀物，涂片进行镜检，并分别于低倍镜以及高倍镜下观察管临床中的广泛应用，采用尿常规方法可更为方便高效的进行型、红细胞、白细胞

3、，并做好详细记录。尿液检验。但尿常规检验容易受到外界因素的影响，影响检1．3观察指标分析尿蛋白、红细胞、白细胞的阴性率以验的准确性。本次研究中，分析研究尿液检验中尿常规以及及阳性率，采用加热醋酸法检验尿蛋白，分析比较检查结果尿沉渣检查的相关性，总结如下。的阳性以及阴性的符合率。若两种检测法的符合率不同，应1资料与方法告知检测人员需重新取样本根据上述方法再次进行检验，并1．1一般资料分析研究本院检验科室采集的220例尿液认真统计。样本，其中男130例，女9O例，年龄最小5岁，最大77岁，1．4统计学方法采用SPSS11．5统计学软件处理分析。计平

4、均年龄f33．1．4-6．7)岁。晨起后采尿，并将其及时送交检验。量资料以均数±标准差f±s)表示，采用t检验；计数资1．2方法料以率(％)表示，采用检验。P

5、玻片上，之后加盖玻率比较差异无统计学意义(P>0．05)，具体见表1。片，并在低倍镜下进行整体观察，在高倍镜腺癌观察管型以表1比较分析两组检测结果[n(％)]2．2两组患者的阴性以及阳性符合率尿蛋白检测符合率查方法主要是采用特殊显微镜法、混匀滴尿法、离心玻片法为97．2％，白细胞检钡0符合率为95．4％，红细胞检测符合率为进行，其中特殊显微镜法不需进行离心，不会破坏细胞成分，96．5％。两组检查结果均显示为阴性198例(90．0％)，检查结检测结果比较稳定；混匀滴尿法未进行尿液离心，检出率较果不相符22例(10．0％)。低；离心玻片法则具有较大

6、的随机性，会影响检查结果的准3讨论确性。在各种因素的影响作用下，尿沉渣镜检方法作用效果在尿液检验中，尿沉渣以及尿常规作用机制不同，其检越明显，可及时改善假阳性，提高临床诊断准确性。且研究测方法不同，因此会出现即便检测一样的标本也会取得不一表明，尿沉渣镜检方法比较复杂，检查时间较长，会影响检样的结果。采用尿常规检查显示为阴性，而采用尿沉渣查结果的准确性。但两种检查方法相比，均具有各自的优检测显示为阳性，分析可能是因尿蛋白水平增高。在尿液分势，不可替代⋯。临床进行检查时，可将这两种方法结合在析仪作用下进行尿常规检查，可于30s完成部分生化指标检一起

7、，结合两者的优势，提高检查的准确性_5J。本次研究表测，有效提高工作效率，加大检测范围，应用更为方便有效。明，两组检测符合率比较差异无统计学意义>0．05)，表明这但采用尿液分析仪进行检测时，尿液会因长时间放置、热不两种方法检查效果良好。且两组检查结果均显示为阴性198稳定、测试纸的规格，而影响检测的准确性。尿沉渣镜检例(90．0％)，检查结果不相符22例(10．0％)。研究表明，结合采用尿沉渣检查方法以及尿常规检查方法，可显著提高临床检查的准确性。作者单位：453000河南省新乡市中心医院检验科·96·电围实用医药2015年4月第lO卷第11

8、期ChinaPracMed，Avr2015V。1．10，N。．11综上所述，在尿液检验时，采用尿沉渣方法以及尿常规[2]刘小华，李惊子，杨莉．尿沉渣镜