防止虐待儿童的法律对策——以日本为例-论文.pdf

防止虐待儿童的法律对策——以日本为例-论文.pdf

ID:55642323

大小:309.26 KB

页数:4页

时间:2020-05-22

防止虐待儿童的法律对策——以日本为例-论文.pdf_第1页
防止虐待儿童的法律对策——以日本为例-论文.pdf_第2页
防止虐待儿童的法律对策——以日本为例-论文.pdf_第3页
防止虐待儿童的法律对策——以日本为例-论文.pdf_第4页
资源描述:

《防止虐待儿童的法律对策——以日本为例-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、总第74期南京广播电视大学学报2014年第1期SumNo.74JournalofNaniingRadio&TVUniversityNo.1.2014防止虐待儿童的法律对策——以日本为例马慧(南京广播电视大学,江苏南京210002)【摘要】对儿童的虐待与忽视是一个触目惊心的全球性问题。文章试着以日本为例,介绍和分析其国内法对父母儿童权利的规定,防止虐待儿童的办法,创建我国预防儿童虐待与忽视的相关法律对策,呼吁立法关注预防儿童虐待,满足保护儿童的客观需要。【关键词】虐待儿童儿童福利日本民法亲权【中图分类号】D9

2、24【文献标识码】A【文章编号】1009—1459(2014)0l一0042—0413本宪法规定,儿童有受教育的权利。日本被控犯了监护人遗弃罪和遗弃致死罪。在日本,所承认的国际条约《儿童权利公约》中也有相关近年来每年类似父母虐待儿童致死案件约有50规定,来确保儿童的受教育权得到法律保障。民法、件。在过去20年里,此类案件发生数量呈上升趋刑法、儿童福利法、青少年教育基本法、学校教势。1990年,警方统计虐待儿童案件的报案、咨育法、劳动基本法这些法律中,都有关于儿童权询约为1000件。这一数字在2006年为37

3、083件,利的规定,但是散见于各法律之中,而且内容不一。2007年上升到40639件。在警方调查的虐待力‘式2000年,日本颁布了《防止虐待儿童法》,但其中,身体伤害占比最大,为41.2%。仅次于身体他法律中还有关于虐待儿童的条文,因此在出现伤害排在第二位的是精神虐待,包括放任不管、儿童被虐待案件时,不仅要依据《防止虐待儿童不给孩子食物等,占比38.5%。可以说,虐待儿法》,还要援引其他法律解决问题。在儿童权利童已经成为当今社会的一项重大问题。保护方面,多个领域的法律紧密相连,在处理问为什么虐待儿童案件层出

4、不穷、屡见不鲜呢?题时能群策群力,基于这种考虑,因此儿童法横在对琦玉县案件的分析中,人们猜测父母的经济跨多部法律而存在。我们可以称这一领域为复合状况以及所处环境可能也是影响虐待儿童案件发型法律领域。生的重要因素之一。2003年至2004年间,犯罪嫌一、日本国内虐待儿童的现实情况疑人曾与长子三人在琦玉县内露宿街头,人们认2010年3月5日、6日,《朝日新闻》报连为这样的生存状况也对日后发生的案件造成了深续两天报道了琦玉县和奈良县的两起虐待儿童致刻的影响。在奈良县案件中,母亲在生下长女之死案件。其中琦玉县的案件

5、发生在2008年,一名后变得郁郁寡欢,而长子因与父亲长相酷似而被4岁男孩由于缺少食物身体衰竭致死。此案件中的她憎恶。男孩父母犯了监护人遗弃罪。奈良县的案件发生二、惩戒权在日本民法中之规定及甄别在2010年,一名5岁男孩由于父母不给他东西吃造成虐待的原因是多样的,父母教育孩子的而饿死,男孩生前经常被母亲毒打,死时身上伤观念——认为对犯错误的孩子施以暴力不仅是合痕累累。此案中的父亲36岁,母亲26岁,他们理的也是合法的——同样可能使父母的行为归于【收稿日期】2013—09—18【作者简介】马慧,女,讲师,南京广

6、播电视大学。42马慧:防止虐待儿童的法律对策——以日本为例虐待。同,不构成犯罪。根据刑法第35条之规定:根据这种观念是否具有法律依据呢?在日本民法相关法律及正当丁作的行为,不认为是犯罪,也中,第818条规定:未成年人应当服从父母行使不予惩罚。如果将民法第822条的规定视作给予亲权的权利。服从父母监管权的内容在第820条父母体罚权利的话,那么体罚就是根据法律所为中有规定:亲权的行使者对子女有监护教育的权的正当行为,不能给予其惩罚。利和义务。把监护和教育结合起来,就是抚养。但根据民法第820条之规定,父母对孩子

7、还父母拥有对孩子的监护教育权或者说抚养权,同负有监护的义务,如果不给孩子食物放任他们自时也有抚养的义务。另外以820条为基准,821、生自灭而造成身体伤害,特别是造成死亡时,就822、823条中也都有相关规定,对亲权的内容进构成了监护人遗弃罪,应当按照刑法第208条“监行了进一步阐释。其中第822条提到“惩戒权”:护人遗弃导致死伤”的相关规定负法律责任,接亲权的行使者在必要的范围内可以对自己的孩子受刑罚。琦玉县和奈良县的案件中,父母被捕的进行惩戒,或经家庭裁判所的裁决可将孩子送进直接原因是因其遗弃行为导致孩

8、子死亡,而非此惩戒所。前对孩子进行的殴打。同样,此前父母一次不给拥有亲权的父母是可以惩戒孩子的,这一权孩子食物,在法律上仍然属于正当使用权限,仍利得到了民法的承认。因此,奈良县案件中的父然无法认定为虐待。总之,之前的民法对于父母母对孩子进行惩戒是有法律依据的。但是惩戒与对孩子实行惩戒权的行为是否构成虐待不能准确殴打是两种性质不同的行为。至少在十年之前,判断。法律将对孩子实施惩戒的主导权移交给父母,而三、《防止虐待

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。