论微博内容的独创性判断.pdf

《论微博内容的独创性判断.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第30卷第2期吉林工程技术师范学院学报Vol_30No．22014年2月JournalofJilinTeachersInstituteofEngineeringandTechnologyJan．2014论微博内容的独创性判断王文佼(中国人民大学法学院，北京100872)[摘要]判定微博内容是否是作品，是否受我国著作权法保护，关键是看其是否具有独创性，因此，对独创性的认定对于解决这类问题至关重要。本文通过对独创性原理的分析，对微博内容独创性的判断给出建议。[关键词]微博内容；作品；独创性判断[中图分类号]D9

2、23．4[文献标识码]A[文章编号]1009-9042(2014)02-0001-02JudgmenttowardtheOriginalityofMicro-blogContentWANGWen-jiao(LawSchool，RenminUniversityofChina，Beijing100872，China)Abstract：Todeterminewhetherthecontentofmicro—blogisworksornot，whetheritisundertheprotectionofChinas

3、copyrightlaw，thekeyistoseewhetherithastheoriginality，there—fore，theaffirmationoforiginalityiscrucialtosolvethiskindofproblem．Thispaper，throughtheanalysisoftheoriginalityprinciple，givessuggestionsforthejudgmenttowardtheoriginalityofmicro—blogcontent．Keyword

4、s：micro—blogcontent；works；judgmenttowardoriginality中国互联网络信息中心(CNNIC)于2013年1相比于其他媒介，微博又有碎片化、分享性以及月15日发布的《第31次中国互联网络发展状况统传播速度极快的特点，使得在微博领域适用著作权计报告》显示，2012年中国微博用户已经达到3．09法律规定时产生一定争议。首先是微博内容是否构亿。可见微博作为信息分享、传播以及获取的平台，成著作权法意义上的作品的问题，这是判断其能否已逐渐被更多的人所接受。与此同时，与微博有的

5、享有著作权的重要前提，是解决其他涉及微博著作著作权问题也引起不少关注。权问题的基础，也正是本文研究的必要性所在。一从法律视角来看，微博的本质就是信息传播的、独创性是判断微博内容是否构成作品的媒介，因为微博的内容均为微博用户所发布的，微博关键仅提供发布这些内容的空间，以及与发布和分享这(一)微博内容与作品构成要件些内容有关的功能。著作权的对象是作品，著作权作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性通过控制作品的传播来实现对作品的保护。所以涉并能以某种形式复制的智力创作成果。作品最基本及微博著的作权问题与其他著作

6、权问题并无本质上的要件属于文学艺术科学领域，具有独创性和可复的差异，微博内容是否受到著作权法的保护，其权利制性。那么，微博内容是否构成作品呢?归属如何，哪些行为涉嫌侵犯微博的著作权，哪些主首先，领域限定的法律意义主要在于把“文学艺体应当承担侵权责任等问题都应当适用著作权法及术科学领域外的表达或智力产物”排除出著作权的与此相关的一系列法律规定。领域，其理论依据是“实用——非实用二分原则”。收稿日期：2013．12-07基金项目：中国人民大学研究生校级科研项目(20133XNH078)。作者简介：王文佼(198

7、9-)，女，山东德州人，中国人民大学法学院硕士研究生，主要从事知识产权法学研究。·2·吉林工程技术师范学院学报2014年2月此处成为问题的主要是实用艺术品(appliedart)，而为了避免价值判断的无穷递归亦或循环论证，法微博的内容，无论是文字、图像、视频、网络链接还是律上的创造性判断应根据其目的来确定。独创性原它们的组合，都仅满足人们的感知需求，未与产品结则旨在划定著作权法的保护范围，把什么纳入或排合，是“非实用性的”。显然，微博内容满足作品的领出这个保护范围，应当根据社会发展阶段的特点与域要件。另外，

8、转发是微博为基本和常用的功能，不需求做出选择。两大法系对于“创造性”程度要求不允许更改原微博的内容，只能全部原文转移，从技术同，便是基于保护的侧重点和公共利益的不同。英层面上实现了对微博内容的复制，也证明了微博内美法系国家注重作者的财产利益，对独创性的要求容的可复制性的存在。较低，将常规性事实汇编也作为版权法保护的对象；(二)微博内容独创性判断的困境大陆法系国家注重作者的精神权利，对独创性的要微博内容满足作品的以