危险驾驶罪之问题探讨.doc

《危险驾驶罪之问题探讨.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、_{占缸会1}I21?9上）010（♦法律经纬危险驾驶罪之问题探讨杨超建摘要21年2月2014日全国人大常委会第十九次会议通过的《刑法修正案（》八）对现行刑法作了许多修改。中，刑其在《法》第一百三十三条后增设了危险驾驶罪，这次修改是本次修正案的重要内容之一，对危险驾驶行为的定罪，改变了4事肇后再处罚”方式，醉驾等危险驾驶行为的规制正式法律化。本史在讨论增设危险驾驶罪的原因以及本罪构罪标准的基的对础上，出了对危险驾驶罪的儿点完善意见。一是危险驾驶罪客观方面中危险驾驶行为的范围和种类需要进一步厘清；提二是本罪的入罪标准还需进一步细化；三是木罪的处罚力度需适当增加；四是危险驾驶造成严重后果后与刑法其

2、他罪名的衔接问题需要进一步明确。关键词刑法修正案危险驾驶罪醉驾作者简介：杨超建，州市花都区人民检察院。广中图分类号：2D94文献标识码：A—.文章编号：0909（010-6—210-5221）9070于宽泛，乏针对性，能相对明确，缺不就不能起到应有的惩治效果我国机动车高速发展的现阶段，在立法部门当然有必要针对二、险驾驶罪罪与非罪的界限问题危从法条我们可以看出，险驾驶罪包括两个行为，危一是“酒醉、刑法增设危险驾驶罪的必要性（治理各种危险驾驶行为的现实需要一）是“成都孙伟铭醉酒驾车案”杭州飙车撞死人案”引发了社会和“，对如何打击和防范交通肇事行为的强烈关注。一起起看似普通近来，国各地的交通肇事案件

3、都呈递增、金频发态势。特别酒后驾驶等危险驾驶行为在立法上进行规制。的交通事故迅速上升为全国性的公共舆论事件。来自公安部交驾驶”一是在道路上“逐竟驶”前一行为属行为犯，，追。不用达到通管理局数据显示，驾“全隋节恶劣”只要酒后驾驶达到一定标准，20年8月至1自092月罪，就驶违法行为3.起，中醉酒驾驶41000年，国公21全处罚，后一行为属危险犯，a力11遂兄与其中醉于危险串串庞的内容法律、,要使存在酒后驾驶8驾驶罪罪与大的数字让,国共查处酒后以危险驾驶罪定4万其.万起。而即在道路上追一定安交管部门共处罚酒后驾驶6•万起，万危险即情节恶劣才以本罪入罪31.7所对起。一件件血淋淋我们不得不开非罪的界

4、限就存在处罚。以,的事故和一以下两方面们开始关注始重视各种危险驾驶行为的治理。自然，补刑事法网不足的立法害行为的约束力及威慑一）如何界定“醉酒是个重要标准基的考量标准醉酒够，会导致人关注司法、关注刑罚。（）二弥诚然，如果法律规范对某一危（醉酒驾车和酒后驾车的界定E”“和酒后驾车”认定本罪罪与非罪的戈国目前对醉酒的相关规定，因为有了明确史可以通过测试设备、血化验来界定。《抽刑种不良事件的增多。蛰认为，交通肇事立法法修下案（》就对八）以下简称“（）正式实施后，驾将由交通违刑八”醉上的不足和司法上的轻刑化也是各种危险驾驶行为久治不减甚法上升为犯罪，明显是加大了对这一行为的处罚力度。基于此，至呈增加之

5、势的一个重要原因。其一，从立法方面来说，国现行刑法对交通肇事行为的规我一些学者提出质疑：艮燃力度增加，应的标准门槛是否也应适“对当放宽？”们认为如果还拿原有标准来考量，当事者有失公他对制存在缺陷和不足，要表现在刑法规范对相关罪名的规定存在平。笔者不同意以上观点我们先来看儿组对比数据。据了解，主标准不明和界限不清的问题。具体说就是对危险驾驶行为引发在瑞典，驾的标准为00%，国为03日本为05美国酒.2德.％,0.%,0的交通事故如何定性，究竟按交通肇事罪还是按以危险方法危害为00.8而我国现行的酒驾起点标准0%（.即在驾驶员的血液2公共安全罪追究刑事责任，律缺乏明确规定，法形成了盲点。最中每10

6、毫升的酒精含量为200毫克）和发达国家相比，一标，这关键的问题是，两个罪名的刑罚有着天壤之别，用不同罪名准己经“这适宽松很多”另一方面，国现在对危险驾驶的惩罚力度o我意味着对城市道路危险驾驶行为完全不同的法律威慑力，直接影与其造成的社会危害性并不均衡，发达国家相比显得过轻。与如响对其打击的力度。其二，司法方面来说，从一方面，交通肇事罪的轻刑化不足以让司机引起足够重视，酒驾驶也无法成为机动车驾驶员思想意醉果醉驾的标准过高，而惩罚力度乂仅仅是拘役并处罚金，这将使得醉驾虽然犯罪化，但是对社会的威慑力却达不到预想的效果。三、增危险驾驶罪之刑法规范的不足与完善问题新（一）成立危险驾驶罪之危险驾驶行为的范

7、围和种类需要进一识中的“高压线”另一方面，。交通肇事的轻刑化使得公、、机检法关及其办案人员思想上形成了思维定式和习惯做法，易忽视对容驾车导致恶性事故，甚至肇事后