资源描述：
《略说“京派”与“京派作家”萧乾.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、浙江师大学报(社会科学版)1991年第3期“”“”略说京派与京派作家萧乾王嘉良“”,。,当人们把京派作为现代文学的一个流派研究时多半是把萧乾归入其中的但有趣的是萧乾本人却并。,“”,不领这个情笔者曾同萧乾先生作过一次长谈就京派作家等问题向他请教他不但否认自己同习惯上所说“,,“”“”,的京派市很多联系甚至认为把京派作为一个文学流派来研究本身就不很科学(详见《京师访萧乾》载。,,。。《浙江师范大学学报》1989年第四期以下所引萧乾言论未注出处者均见此文)这是颇耐寻味的注意到萧“”,,。乾如是说京派再细察他创作的
2、主要倾向这位作家的流派归属间题的确是值得重新讨论的,“”“”,不管作何解释时下论及的现代文学史上的京派与海派是不可能完全摆脱30年代那场京海。派之争的纠缠的口、,、,,、因为中国现代文学有京海派之说本由京海派之争而来更何况现今被指为京海派主将的几“”、“”-。,位作家京派的周作人沈从文与海派的施蛰存等恰是当年两派的核心人物事实上这两派的文——,,,,学观念并非水火不容诸如主张文学同政治保持一定距离追求唯美的创作倾向等两者是大致相同的恰与,:“,、”。,当时的主流文学观念相悖因此诚如萧乾所说从文学上看京海两派倒
3、是有许多接近的东西正由于此“”,,“”。、如今重提京派并把它作为一个文学流派看待的确如萧乾所说的需要懊重当年的京海派就不可能从,,“”,“,‘’,流派的角度分其径渭鲁迅指出过派别并不专与地域相关当初的京海之争看作龙虎斗固然是错误”,、,“”。就是认为有一条官商之界也不免欠明白因为最终还是京海合流炒出了一道京海杂烩的苏式菜[l]具体:、,“,“”;的例证有印晚明小品写明清式的小品文本是老京衅的周作人的专利海派文人是很少染指其事的但、,,“”,京海之争一年以后两家就握手言欢了海派的施蛰存特请周作人题签出版《晚明二
4、十家小品》还向他邀,“,”。稿为自己的刊物增色于是就在上海出现了为鲁迅所椰榆的真正老京派打头真正小海派煞尾的刊物这其,,。:实是不足为奇的两派的文学观念本无殊异最终的殊途同归自在料中但这至少可以说明纯从地域或文人,。,、,的结派以区分文学流派并非那么确当有鉴于此对于当时集结于平津一带的作家萧乾使用了一个谨镇的:“”,“”。,字眼北方作家以同文学史上曾有过的东北作家群相对应这个称谓纯粹只给作家以地域的界说不再,“”。包含流派的属性其概念的保险系数显然要比过实过窄的京派称谓大得多,:“”,然而必须注意到的另一面现
5、象是时下人们说京派大抵是从为数不多的几位作家(其中多数又是三“,“”,十年代就被认定的老京派,’)所共具的文学观念与创作倾向出发概括为一种所谓京派的文学观并把它描、、述为中国现代文艺思潮发展变衍过程中一股带有地域色彩(指作品超越平津地域内涵)的具有独立倾向性,。:的文学观念与思潮则又有其合理的内核这是因为作为一种同当时注重创作社会功利价值的主流文学倾向,“”“”_,颇不相同的文学思潮的呈现无论是被称为京派的一部分平津作家或是被称为海派的一部分匕海作家、,,,都有其看取生活表现生活的独特视角有其独特的艺术审美追
6、求其作品也表现出另一种价值取向因而对,。他们作出不同于主流文学倾向的理论概括是必要的也是可能的而那一部分平津作家或上海作家的艺术表,,。,:现倾向也的确既有相同的一面又有差异的一面以同样追求唯美的艺术趣味而言前者属内倾型在中西文:,;艺思潮交融中向传统倾斜后者则属外倾型体现出更多洋场型文化的特点在中西交融中明显向西方现代派。,,思潮倾斜由是对这两地部分作家的带有一定文学思潮和流派特色的创作现象用恰当的名目加以区分也是、。,““、“”,,必要的可能的在这种情况下倘若仅用平津作家气或北方作家,’)上海作家的称谓则
7、包容面过大把、,,。非属上述创作倾向的平津上海作家也概括在内就难以显示文学思潮的特色显然是不妥的于是人们就从“”、“”,。,“”历史上曾有过的京派海派中拾取名目以借指这两种不同的文学流派如此说来京派的称谓似乎又··23,,,,。有了存在的理由它虽然承续着历史但毕竟赋予了新的解说有其特定的内涵旧有的名目是不妨借指的:“”,“”,综合上述对于口前所称的京派的理解并非是说带有京派特征的文学现象不存在从而从根本上否“”,,“”;定曾经有过一个作为流派显现的京派而是说基于称谓的历史沿革和流派的本义指向京派之说是有其,,
8、“”,特定内涵的不但把它作为一个文学流派来提需要慎重就是论定某个作家能否归入京派行列同样需要慎.重,,。:首先它是一个特指性的概念并非具有包罗一切的意义即是说当它被指称为或一种文学思潮或相同,,。,的创作倾向时它是适用的如果划界过宽就失去了应有的意义因此必须力避概念使用的随意性尤需避免、。,,“”,用过多的地域因素文学圈子因素去评论作家之弊其次从流派的角度言尽管京派没有结社但毕竟有一,,,部分创作倾
