高中地理复习强化参考 思维创新七、协调思维.doc

《高中地理复习强化参考 思维创新七、协调思维.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、地理思维创新七、协调思维人地关系是指人与地理环境之间的相互作用和相互联系。这里的“人”指社会性的人，是在一定地理空间中从事生产活动和社会活动的人；这里的“地”是指与人类活动有着密切联系的地理环境。人地关系的基本内涵主要表现在以下方面：人类是地理环境发展到一定阶段的产物，地理环境为人类的生存与发展提供资源和场所。在不同的历史时期，地理环境对人类社会的发展有着不同程度的制约作用。在长期的发展过程中，人类一方面逐渐适应地理环境的变化，不断提高其生存发展的能力；另一方面又在越来越广泛地开发、利用和改造自然环境，使其更加适合于人类的生存与

2、发展。人类活动使原始的自然环境发生了巨大变化，形成了自然与人文相融合的地理环境。针对具体问题，思维方式可能完全不同。比如，2005年重庆市高考作文题为《筷子》。让地理教师回答，可能会说，以前我们用木头做筷子，成本低，制作也很方便，不足之处是要砍伐大量森林。日本人每年都要从中国大量进口一次性使用的木筷，用完后收集起来制造新闻纸再出口到中国，结果反而赚取了大量外汇。日本的森林覆盖率比中国要高得多，之所以出现这样的情形，主要还是中国经济相对落后，需要出口劳动密集型和资源密集型产品赚取急需的外汇。这也说明中国的产业层次要比日本为低。让文

3、科教师回答这个问题，他们则会说，筷子代表了中国的传统文化，筷子是一种夹取食物的工具，它由两根木棍组成，需要两根木棍和五个手指有机配合，才能够把食物夹起来，这就意味着协调发展。根据我国基本国情，协调人地关系可从以下途径进行：一是控制人口规模。不但控制人口的数量，还要提高人口的质量。二是转变发展模式。现阶段重点发展循环经济，经济构建节约性社会。三是协调人地关系。主要是协调经济社会发展与资源环境保护的关系，协调眼前利益与长远发展的关系。城市是不是越大越好？城市是不是越大越好？在城市化过程中，会遇到合理确定城市发展规模的问题。第一种看法

4、是，城市规模越大越好，比如上海、北京、广州等大城市属于全国性的中心城市，在国际上也具有重要影响。大城市的交通运输、文化氛围、教育科技水平、基础设施建设都是小城镇所难以比拟的。第二种看法是，城市的规模越大，市中心区的环境污染、生态破坏、交通阻塞、人口拥挤就越突出，“城市病”-4-就越严重。小城镇环境幽雅，贴近自然，适宜于人们生活。因此，要严格限制大城市的规模，积极发展小城镇。第三种看法是，要坚持大中小城市和小城镇协调发展。从城市发展的要求看，大城市、中等城市和小城镇的功能不同。大城市的经济辐射范围甚广，中等城市带动所在区域，小城镇

5、的功能则是服务广大农村。大中小城市和小城镇有各自的服务功能，且不能相互替代。可让学生展开探究：上述3种看法中，哪一种更有道理？从现在起到2020年，我国城市化水平平均每年要提高1.2个百分点，即每年将有1500万乡村人口要转变为城市人口。你能否设计一个方案，看每年进城的1300万人中，有多少进入大城市，有多少进入中等城市，还有多少要由小城镇来解决，为什么？内蒙古搂发菜屡禁不止，2.2亿亩草场岌岌可危发菜，非常实在的一个名字，意思是像头发丝一样的菜。身价百倍的发菜因与“发财”同音，于是，需求量成百上千倍地攀升，价格当然就越炒越贵。

6、为了赚更多的钱，人们成群结队拥进草原，手持铁耙木搂之类自制工具，大量采集发菜。虽然工具简陋，但其宽达一米左右，人拉耙搂乱刮，再好的草原也受不了。据内蒙古有关部门证实，内蒙古发菜产区面积约1.4亿亩，但前来搂发菜者涉足草场面积2.2亿亩，致使1.9亿亩草场遭到严重破坏，0.6亿亩草地已经沙化，比飞沙走石还利害！有关人士呼吁，采集、销售发菜的行为已经到了必须立即全面禁止的时候了，搂菜者所涉足的2.2亿亩草场将会很快就全部沙化掉，这对我们的生存环境是个不小破坏。保护草原，刻不容缓。根据上述展开探究：为什么要禁止采集发菜？你有什么好办法

7、能禁止采集发菜？针对一些有争议的问题，不必给出唯一答案，可引导学生深入探讨。目前，我国已经成为石油进口国，进口石油要占到全国石油总消费量的40%左右。到2010年，我国石油进口量将达到2亿吨；到2020年，石油年进口量可能会突破3亿吨。针对2020年国家石油消费状况，可提出4个问题让同学们讨论：一是世界石油市场每年能否给我国稳定地提供3亿吨石油？二是石油价格可能会明显上涨，届时我国是否拥有足够的购买石油的外汇？三是很大一部分石油需要从波斯湾甚至南美洲进口，我国能否确保漫长的石油运输线路的安全？四是倘若我国每年燃烧5-6亿吨石油，

8、生态环境将面临着严重灾难，尤其是许多工业中心城市还能否维持下去？从土地资源来看，1万年前，世界上每个人大约拥有35平方公里的土地；但到了2004年，每个人仅拥有0.021平方公里的土地。从人均耕地来看，从1974年到2004年，这30年间竟减少了36%。如果再加