资源描述：
《指称与实在——兼与张盾同志商榷.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、仪替学研究牡的O年第期指称与实在、证兼争莎盾伺志商榷—王晓升中国人民大学哲学系,、指称间题是当代语言哲学的首要的和根本的间题它规定了语言哲学家对真理问题意、。~》-义问题必然性问题等一系列问题所作出的回答张盾同志在《无须存在公理的指称理论卜。,。文中对此作了有益的探讨然而作者在文章中所提出的一系列结论是我们所不能接受的本文拟就此提出一些粗浅的看法以求教于张盾同志。内部问题与外部问题可分吗?少,指称这个平淡无奇的概念对于不作哲学思考的人来说是无可置疑的它表示名称与其所。,,,指之间的对应关系然而对于这个平淡无奇的概念哲学家们却有两种根本不同的看法“”“”。这就是摹状词理论与历史
2、的因果理论,。、、摹状词理论的坚持者认为指称是名称与超语言实在之间的对应关系弗莱格罗素、。,前期维特根斯坦塞尔等人大体上属于此类罗素认为名词有两大类即基本名词和被定义名词。基本名词所指称的是我们亲知知识的对象,而被定义名词与一系列摹状词同义。在以,。,“指称方式使角摹状词时所涉及的是事物本身塞尔对此表述得很明确凡是指称的对象都一定是存在着的”,并把它作为一条指称原则。因果命名论者则与此相反,把指称看作是语。、、、言框架内的问题后期维特根斯坦斯特劳森克里普克和普特南等人是这一派的代表人。,,“物斯特劳森猛烈地抨击了罗素的摹状词理论他认为谈到某物或指称某物是语词的使”,,用的特征
3、(转引自《分析哲学在美国的发展》第561页)只有当语月司在语句中被使用于特。,;定的语境时才有指称的问题克里普克认为专名是借助于某些与这个名字有关的历史命名。“”活动所确定下来的名称指称某个特定对象的只要能够站在名称的传递之链上就可以用名。,“,称指称对象因此站在因果之链上的名称的接受者知道这个名词他用这个名字所指称。”,,的对象就会相同于他由以知道这个名字的人所指称的对象(《命名与必然性》中译本第始。页译文略有改动)至于如何知道这个名称以及知道这个名称的含义是什么的问题是无关紧。,。耍的实际上克里普克把指称的间题囿于厉时性的语言命名活动之中。无论是摹状词理沦还是历史的因果命
4、名论都有其致命的弱点和无法克服的困难摹状词,,理论从狭隘的经验论立场出发要求专名具有其所指的外部对象要求摹状词描述对象的可。,,感知特性就罗素来说他忽视了命名活动所确立的名称的历史继承性忽视了语言的说出,者和接受者在特走的语言环境对专名的理解的意义而企图寻求名称与实在的一一对应关。,系他无法解释人们对同一个专名所可能作出的不同解释甚至否认某些抽象的科学概念如。,原子能指称客观实在从厉史的因果命名论来看他们正确地看到了命名活动所确定下来的,专名在对象的特性发生变化的情况下仍然能够指称对象看到同一个词在不同的语境中能够。,,指称不同的对象然而他们否认对象的独特特征对确定指称的作用
5、否认对象的外部特征。,特别是非本质特征在确定所指中所起的作用克里普克指出即使在摹状词所赖以确定的特,“”。,征发生变化的情况下人们仍然能根据命名的历史因果链确定名词的指称其实名称本,,身无法确定指称它不仅依赖于对象的可感知特性而且依赖于名称的说水者陈述名称的特。,定语境以及名称的接受者对名称的理解等等由于他囿干名称的历史因果链来确定指称虽然他也看到人们可能以同一名称指称不同的人或不同的对象的可能性,但他仅仅把这种情况。,的出现看作是不同命名活动和名称沿着不同的链条传递下去所产生的结果因此他找不出。,产生这种情况的真正原因尽管他曾一再批判摹状词理论但是他最后不得不承认摹状词理`
6、,”,“论认为仍然要借助于它来规定名字所指称的对象(同上书第黔页九,从上面的分析我们可以看出仅仅在语言框架内部或仅仅在感性经验上确定名称与实在。,,的关系都是达不到目的的我们认为指称是一个由多因素组成的复杂关系它表示在一定,。,,的语言环境中名称与实在之间的适应关系这就是说名称与实在不是简单的二项关系、。而是由粤称的说出者接受者以及名称被说出或陈述的语境等多因素组成的复杂关系就名,,,称来说孤立的名称既无确定的含义也没有确定的指称它只能在命题以及命题所由以组-。,,成的理论体系来确定在这里一方面命题以及命题所组成的理论体系赋予名称以含义或,。,其所指的可感知特征另一方面名称与
7、对象之间的对应关系又成为命题的真值条件因,,,此在这里无论是命题还是理论体系都不能现实地确定名称与其所指之间的对应关系它还必须通过语词的说出者或陈述者以及语言的接受者使指称关系现实化。理论体系或言语环。境中所存在的名称本身就表明了语言陈述者指称对象的意向性这种意向性借助子名称的含。_,。义来实现在这个意义匕我们可以说语言的指称是这种意向性得以客观化的一种方式,。然而语言作为一个社会性存在物是以接受者的理解为其存在的条件旨在指称对象的名称(、以名称的接受者为中介才能现实地进入指称关系中语言接受者的理解解释
