论《春季日语教程》中普特帕特的种族身份越界.pdf

《论《春季日语教程》中普特帕特的种族身份越界.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年6月西南科技大学学报：哲学社会科学版June．2014第31卷第3期JournalofSouthwestUniversityofScienceandTechnologyV01．3lNo．3论《春季日语教程》中普特帕特的种族身份越界石嘉璇(湖南科技大学外国语学院湖南湘潭411201)【摘要l小说《春季日语教程》中塑造的“白人意识的黑人学者”，形象生动地体现了黑人的种族身份越界，阐释了黑人知识分子在种族身份构建过程中所表现出的与众不同。基于种族越界叙事，分析黑人教授普特帕特在“政治正确”以及“种族协商”策略之下的种族身份越界，可以展现黑人知识分子为寻求种族关系发展做出的努力。同

2、时种族身份越界方法的使用，也有效传递了里德对于种族主义以及文化多元主义背景下产生的各种投机行为的讽刺。【关键词】伊什梅尔·里德；种族身份；越界【中图分类号】I106．4(712)【文献标志码】A【文章编号】1672—4860(2014)03—0048—06AStudyofPuttputt’sTransgressionofEthnicalIdentityinJapanesebySpringSHIJia．xuan(SchoolofForeignStudies，HunanUniversityofScienceandTechnology，Xiangtan411201，Hunan，China)

3、Abstract：ThenovelJapanesebySpringshowsthedifferenceofblackintellectualsintheprocessofcon—structingtheirethnicalidentitiesbydepictingthecharacterPuttputtas“ablackprofessorwithwhitecon-sciousness”．Basedontransgression．thisthesisanalyzesPuttbutt’Stransgressionofethnicalidentitywhichresultsfrompoli

4、ticalcorrectnessandethnicalnegotiation，anditaimstoshowtheseblackintellec—tuals’effortsindealingwithethnicalrelationship．Besides，transgression，asawritingtechnique，helpsReedexpresshissatiretoracismandopportunismunderthebackgroundofmuhiculturalism．Keywords：IshmaelReed；Racialidentity；Transgression，

5、satire伊什梅尔·里德(IshmaelReed，1938一)是美身份认同的角度分析了《春季日语教程》中黑人教国后现代时期最具影响力的黑人作家之一，也是备授普特帕特主动认同白人主流文化，以期实现个人受争议的作家之一。小说《春季日语教程》(Japa．利益的整个过程，并将其定义为身份的“越界”，指nesebySpring，1993)自出版以来，作品中的种族主出普特帕特出现身份认同危机的根本原因在于“在义，反讽艺术，人物形象，戏仿特征以及文化多元主寻求‘政治正确’的过程中最终走向了‘政治不正题等问题引起了评论界的高度关注。相比较而言，确”I【z_。在人物形象研究过程中，学者曾艳钰与有关于

6、人物形象分析的文章为数不多。莱奥尼·里王丽亚在其文章中虽然对人物身份的越界有所提维斯(LeonLewis)认为里德在《春季13语教程》中将及，但并没有将其作为研究的切入点与分析的侧重人物形象定义为“有着与生俱来的虚伪或者是伤风点，因此，人物身份的越界依然有研究的空间。败俗的吹嘘品质，因此永远都不会变成弱小之辈”。越界作为一个理论术语，最早由福柯(Michel王丽亚在探讨《春季日语教程》中的反讽叙事及其Foucauh)在《越界序言》(PrefacetoTransgression)中文化多元主义批判时，认为里德在故事中塑造的人最先提出。对于越界，福柯认为“越界不是用一个物形象有着越界的身

7、份意识1167。此外，曾艳钰从来否定另一个，也不是通过嘲弄或者动摇根基的稳收稿日期：2014一O1—03作者简介：石嘉璇(1988一)，女，湖南怀化人，硕士在读。研究方向：美国文学。第3期石嘉璇论《春季日语教程》中普特帕特的种族身份越界49固性来获取自身目标的实现，因为它不会通过跨越演变为一种政治投机。政治正确不再关乎与政治和某些无形的或者不可逾越的界限来改变事物原本的真理之间的关系，而是与偏好、倾向、立场等心理因镜像特征”_3J3。这说明越界并不是对规则