中国稀土出口政策效应的实证分析——以美国和日本市场为例.pdf

中国稀土出口政策效应的实证分析——以美国和日本市场为例.pdf

ID:56028725

大小:419.98 KB

页数:6页

时间:2020-06-19

中国稀土出口政策效应的实证分析——以美国和日本市场为例.pdf_第1页
中国稀土出口政策效应的实证分析——以美国和日本市场为例.pdf_第2页
中国稀土出口政策效应的实证分析——以美国和日本市场为例.pdf_第3页
中国稀土出口政策效应的实证分析——以美国和日本市场为例.pdf_第4页
中国稀土出口政策效应的实证分析——以美国和日本市场为例.pdf_第5页
资源描述:

《中国稀土出口政策效应的实证分析——以美国和日本市场为例.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第26卷第6期武汉理工大学学报(社会科学版)Vo1.26No.62O13年12月WuhanUniversityofTechnology(SocialScienceEdition)December2O13中国稀土出口政策效应的实证分析*——以美国和日本市场为例张露,高丽。,帅传敏,刘洋,严良(1.中国地质大学(武汉)经济与管理学院,湖北武汉430074;2.中国科学院科技政策与管理科学研究所,北京10019O)摘要:为了评估中国政府不同时期稀土出口政策的效应,通过采用多元回归分析法和BP神经网络算法,以美国和日本两个主要市场为例,对不同政策时期中国稀土产品的国际市场势力及其价格灵敏度进行了实证

2、分析。结果显示:随着中国稀土出口限制政策的实施,其稀土产品的国际市场势力和灵敏度水平得到显著提升,显现了中国政府稀土产品出口政策的正效应;不同政策时期和不同国家之间中国稀土产品市场势力和灵敏度存在显著差异,验证了中国政府限制稀土产品出口政策的有效性。最后基于这些研究结论,提出了有关进一步完善中国稀土出口政策以提高中国稀土产品国际市场地位的政策建议。关键词:稀土产品;国际贸易;政策效应;市场势力;BP神经网络中图分类号:F741.1文献标识码:ADOI:10.3963/j.issn.1671-6477.2013.06.009稀土是不可再生的战略资源和工业的维生品在国际稀土市场上的表现如何?通过

3、出口配额素。中国是世界上稀土资源储量最大的国家,有等限制稀土出口量的政策对于逐步掌握稀土价格关数据资料显示,中国稀土资源储量占世界稀土话语权是否行之有效?本文试图通过实证分析来资源储量的36.36。同时,中国也是稀土资源的寻找这些问题的答案。第一大生产国,2010年中国稀土产量占世界稀土产量的比例高达97.74。因此,稀土之于中国,一、中国稀土产品出口政策的演进和犹如石油之于中东,铁矿石之于澳大利亚。然而,阶段特征中东和澳大利亚凭借得天独厚的资源禀赋,紧握着石油和铁矿石定价权并享受着由此带来的暴随着世界经济发展对稀土产品需求的变化以利,中国稀土却没能获得与其“垄断”地位所匹配及中国国内经济发

4、展方式的转变,中国政府逐步的价格话语权和超额利润。加大了资源和环境保护的力度。1985年以来,中2O多年来,中国稀土的开采和出口历经了从国政府多次调整稀土产品的出口政策,由最初的无序竞争到规范有序竞争再到严格限制的三个不鼓励出口,到限制出口,再到出口配额管理等一系同阶段,中国稀土产业政策也作了相应的调整。列限制出口政策。回顾2O多年来中国政府稀土尤其是随着无序竞争造成的资源外流和浪费以及产品出口政策的演进,大体上可以分为三个阶段:环境污染问题的日益凸显,2004年以来,中国政即政策宽松期、政策紧缩期和政策稳定期。府逐步采取了一系列限制稀土出口的政策。在中政策宽松期。1985年,中国开始实行稀

5、土产国政府稀土出口政策演进的背景下,中国稀土产收稿日期:2013-07—17作者简介:张露(1987一),女,湖北省宜昌市人,中国地质大学(武汉)经济管理学院博士生,主要从事国际贸易、资源管理研究;通讯作者:高丽(1974一),女,湖北省武汉市人,中国科学院科技政策与管理科学研究所博士后,中国地质大学(武汉)经济管理学院副教授,主要从事资源环境经济管理、国际商务研究。*基金项目:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(12JZD034);国家自然科学基金项目(71173201);国家自然科学基金项目(41281240618);国土资源部信息中心开放课题;教育部中央高校基本科研业务费专项资金项

6、目(201208905,G20122007B)第6期张露等:中国稀土出口政策效应的实证分析·911·品出口退税政策,鼓励国内稀土产品出口。直至美日的市场势力从属于经济范畴,关注于中国在2003年,稀土产品的出口退税率高达10%以上。以美日为代表的国际稀土市场上的价格话语权。因而,在这一时期中国政府鼓励稀土出口,政策环因此,适宜选择勒纳指数为市场势力的测度方法。境相对宽松,即称之为政策宽松期[1-3]。在勒纳指数的实际测算中,由于边际成本的政策紧缩期。2004—2007年,中国不仅逐步测量较为困难,因而需要利用勒纳指数与需求价调低直至取消了稀土产品的出口退税政策,而且格弹性之间的关联来修正勒纳

7、指数。根据利润最开始对多种稀土产品征收出口关税,关税税率呈大化原则,均衡条件下边际成本应等于边际利润,现出上扬的趋势。同时,中国将数十种稀土产品如式(1)~(5)所示。列入加工贸易禁止类商品目录。因而,此阶段中MC一一国政府陆续颁布多种出口限制政策,对稀土出口的管控力度显著增强,即称之为政策紧缩期吲。一d(Q)一P一+。QuL·dq(1.)政策稳定期。2008年以来,中国通过征收出口关税、限制出口配额和实行出

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。