资源描述：
《论罪名立法模式的比较与优化.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、学习与探索1993年第6期总第89期论罪名立法模式的比较与优化康均心,内容提要大陆法系的法定罪名制度和英美法系的酌定罪名制度在现代社会里已走向。、、融合而互为补充但现存于各国罪名立法中的罪名罪状式罪名定义式混合式和罪。,—、、—,名潜在式四种模式都各有利弊因此应当以罪名必须具体确定基本罪名必须反映犯罪本、、。质特征和罪名必须准确科学洗炼的原则来选择罪名立法的最佳模式从我国宜粗不宜细的、、立法指导思想所造成的罪名不统一不严格并列共生之缺陷给司法实践带来诸多不便的实,,际出发应以罪名定义式的罪名模式为核心来调整我国现行刑法中的并列式罪名拉开,—,。法定开.J档次以更好地体现罪刑
2、相适应原则进而完善我国的罪名立法模式,,。作者康均心1968年生现为武汉大学法学院刑法博士研究生、,完整丰满的罪名体系是刑事立法高度完善的重要表征作为罪名体系内容和形式的罪名,。,,和罪名模式是互为表里的罪名即犯罪的名称是犯罪质与量的规定性的统一是对犯罪行为,、,最本质特征的简明概括它是罪与非罪此罪与彼罪的分水岭最终代表并且实现着国家对犯,,罪行为的否定评价既折射出一个国家刑事司法水平的高低及优点也映照出整个定罪活动的。,质量罪名模式是根据各种罪名立法例本身所具有的同态性原理对各种不同的罪名立法例的、。,表象所反映出来的共同性的一种形式上的抽象概括和归纳罪名模式的形成与演变
3、是刑法。理论研究长期发展和刑法实务经验的结晶随着刑法理论研究的不断拓展和刑法实务经验的,,,不断丰富罪名模式还将在这两者所形成的祸合力推动之下不断地进行新陈代谢更替优化,。,,以多彩适当的姿态面于世人之前服务于法治社会因此本文拟从比较研究的角度切人来分析罪名立法模式本体,希望从中寻到一些使我国刑事立法日臻完善的启示。:成文法与判例法罪名模式宏观考虑尽管世界各国刑事立法关于罪名的立法例千差万别,但是,从宏观总体上来考察,其本源。,不外乎英美法系和大陆法系两大类因此罪名立法例深受着两大法系本身所固有的特质的影响,在模式上也留下了深刻的烙印。在以罗马法为基石建立起法律制度的大陆法
4、系国家,法学家们普遍认为,在纷繁复杂、错综交织的社会关系时代,法官要找到法律所要求的公平合理的最好途径在于严格以法律条文,,、、为根据而成文法作为大陆法系的一个重要特征由于它用词严谨概括性强适用面广泛且操,。作方便等特点而被视为是罪名和刑罚的最明晰的表述也是保持司法统一性的最佳手段因..91此,古罗马拜占庭皇帝查士丁尼安否定和排斥一切有可能损害其法律效力和权威作用的法律,“e形式和手段从而确立了对后世产生重大影响的审判不是依据判例而是依据法律(nonex二。。plisseegibus、lean、,est”dlididm)的原则这是大陆法系国家法律制度的一个重要原则在这,,,
5、种法律传统之下法官在审理刑事案件时必须严格依照立法机关制定的成文刑法遵循法无,。,明文规定不为罪的原则进行而无需考虑以前的判决这种以成文法为根基的罪名模式从方,,,,法论来说是从一般(普遍)到个别(特殊)的演绎从形式逻辑来分析是三段论式的推理程序即法律明文规定某种犯罪行为应定某种罪名某人实施了某种犯罪行为所以某人的犯罪行为应定某罪名。这种三段论式的大前提永—远是刑法明文规定的某种罪名—,小前提是行为人,。的具体犯罪行为结论是犯罪人的犯罪行为所触犯的罪名此种成文法规范的罪名模式使得立法主体与司法主体分离,有效地避免了法律运行机制的错位和偏差,有利于在成文法效力范围,;内维护司
6、法统一保证法的稳定性和权威性而且由于成文法所规定的罪名具有极强的概括性,。,和绝对的确定性避免了弹性化和随意性现象但是成文法在社会政治经济发展的背景下缺,,。乏快速灵敏的应变能力在对许多新型的犯罪行为罪名的认定上限制了法官的能动作用,。与成文法规范的罪名模式相逆反英美法系国家推行的是以判例法为依据的罪名模式在英美法系的主要发源地的英国,从n世纪起主要以源于日耳曼习惯法的普通法为基础,其刑事法律特点是没有统一的刑法典,完全依据判例,缺乏总则性规定,没有统一的罪名与刑罚。判“”,例制度坚持遵循先例原则即某一案件只要经过识别证明案件的基本事实相同或者近似于,,,以前的判决就应依先
7、前判决的规则来处理否则就要破坏英美法的确实性影响其本身的存。,,在这种判例法规范的罪名模式从方法论上来讲是从个别(特殊)一般(普遍)个别,,—、—、、(特殊)的演绎其形式逻辑程序是采用类比方法即具有拘束力的判例具备了甲乙丙丁、、、⋯⋯等属性正在审理的某案件也具备甲乙丙丁⋯⋯等相同或近似属性所以该案—。—应以判例所确定的罪名和刑罚规则来处理这种判例法规范的罪名模式使得审判与立法融为,,、,及时指导审理活动;同时由于判例具体一体法官依情势随机应变直观在定罪中充分考虑,,,,先前的判例有利于节省办案时问和精力减少不必要的
