[精品]浅析侵权行为.doc

《[精品]浅析侵权行为.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析侵权行为《侵权责任法》这部法律的出台，历时七载、跨越两届人大、经过四次审议,这在中国立法史上是不多见的。《侵权责任法》之所以如此重要，无疑是因为它同样是一部民事基本法律，当然也是一部私权保护和救济法，还是一部被深深打上了中国烙印的为老百姓说话的法。那么，究竟什么是侵权行为呢？一般而言，侵权行为是指侵害权利或利益的行为，但这样表述并不能反映侵权行为的全部内涵，更准确地说，侵权行为是行为人因过错不法侵害他人的权利及受法律保护的利益，或者因法律规定，对所生损害承担赔偿义务的行为。构成侵权行为一般需满足以下要件：（1）要有违法性的侵害行为；（

2、2）要有损害事实发生或引起损害发生的危险；（3）侵害行为与损害事实之间有因果关系；（4）行为人有过错，但法律规定应当承担侵权责任的除外。来看一个常见的案例：赵某与朋友钱某、孙某、李某等聚会，众人饮酒，气氛热烈。席间，众人得知赵某新近高升，均纷纷敬酒，赵某推脱不过，勉强应付,虽多次表示无法再饮，但众人仍不罢休。突然，赵某倒地不起，经送医院抢救无效死亡。赵某之妻提起诉讼，认为参加聚会的钱某等明知饮酒有害健康，仍劝赵某饮酒，并对他人的劝酒行为不加劝阻，要求钱某等均承担赔偿责任。法院认定:钱某等与赵某一同饮酒，在整个过程中不存在过错，共同饮酒的行

3、为跟赵某的死亡之间没有必然的因果关系。因此，对与赵某之妻的索赔，不予支持。下面结合侵权行为的四个构成要件来解析一下，劝酒的行为究竟是否构成侵权行为呢？首先，要看该行为是否违法。在本案中，我国法律并没有禁止公民尤其是成年公民饮酒，只是限制或者禁止公民饮酒后从事某些特定事情。因此，我国公民拥有饮酒尤其是在非工作期间的饮酒权。饮酒这个行为本身，并不具有违法性。同时，劝酒属于普遍存在的社会现象，法律并未禁止劝酒行为，劝酒也不具有违法性。其次，要看该行为是否存在过错。这要根据劝酒的具体情况予以分析。如果是非强制性、礼节性劝饮，被敬酒者有自主选择的权

4、利，劝酒者也就不存在过错。但是，如果劝酒者明知或者应知其劝酒行为，对被敬酒者存在即时危险性，仍劝其饮酒，就超出了善意的界限，具备侵犯他人的故意或者过失，可以认定为侵权:如明知被敬酒者患有严重的心脑血管疾病，仍借故强行劝酒，则应当认定为具有过错。最后，还要看该行为同损害结果之间是否存在因果关系，也就是说损害结果的发生同行为之间是否存在关联，且这一关联是否被法律所认可。例如，赵某虽饮酒过量，但其死亡另有他因，如在楼梯滑到等，则劝酒者不必负侵权责任。社会生活是由人们的一言一行所构成：有些行为被法律认可，赋予法律效力,如缔结合同，订立遗嘱；有些行

5、为则只是人情世故，法律并不加以规范，如礼尚往来，谈情说爱；但有些行为却为法律所禁止，对其结果予以矫正，如伤人身体、毁人财物。侵权行为即属于这些不为法律所许，或由法律对其结果予以纠正的行为。侵权行为的法理依据在于，人要为自己的行为负责。这是人享有自由的前提条件。因此，侵权行为实际上是对人自由行为的一种约束和限制，既是对人的尊重和保护，也是对人的限制。因此，判断某一行为是否构成侵权行为，并不能单以损害结果的出现或有过错为依据，还要看是否符合侵权行为的其他构成要件。法律适用与提示：在受到侵害主张救济时，往往需要受害人承担一定的举证责任,证明对方

6、的行为构成了侵权行为。这时，侵权行为的构成要件就可以成为一个指南，避免当事人在其他情节上浪费过多的精力。