某文化中心空调冷热源方案技术经济比较.doc

《某文化中心空调冷热源方案技术经济比较.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、**文化中心空调冷热源方案技术经济比较对**文化中心中央空调冷热源拟定两种设计方案，分别采用风冷热泵式模块机组、水冷式冷水机组以及一体化水冷式冷水机组。工程概况及方案考虑该文化中心为一栋地下一层，地上最高17层（建筑高度77.7米），最低5层（建筑高度25.7米），地上部分共包括6个单体，其他几个层高分别为7层（建筑高度35.7米），11层（建筑高度25.7米），16层（建筑高度25.7米）。地上总建筑面积共48000平米，由3家单位使用，均作为办公之用。其中教育局（左边）使用面积20170.84平

2、米，档案馆（中间）5781.68平米，文化局（右边）约22000平米。由于本工程能提供一次热源90℃/70℃热水，故空调热源经换热站换热后提供，以降低运行费用。这里对空调热源不作讨论。经换热后空调热源供回水温度采用60℃/50℃。换热站设在地下一层。方案一：风冷热泵式模块机组。根据本工程特点，本方案也可考虑两套不同的设置方式。其一，地面上每个建筑设置一套独立的空调制冷系统。机组及水泵等设备分别设置在各楼的屋面上；此做法管道系统相对简单。机房布置详见图一。其二，设置一套空调制冷系统，机组及水泵等设备都

3、设置在同一个楼的屋面上，管道系统出机组后，通过分水器分为5个回路，经屋面下至地下室后进入各楼的管井内。机房布置详见图二。该方案优点为：机组及水泵等设备可置于屋面，不占用建筑有效面积。运行管理简单。此机组可以根据项目的不同负荷要求，由多个模块任意组合，任意控制。该方案缺点为：设备价格高，制冷、制热效果不稳定。主机参考价格（1.2~1.3元/大卡）。后期运行费用较高。方案二：水冷式冷水机组。本方案也可考虑两套不同的设置方式。其一，选用两台离心式冷水机组，型号为LC600M，其单台制冷量为2110KW（K

4、Cal/h）。制冷机房设于地下一层，本机组可实现10%~100%宽范围调节，也可选变频控制，降低运行费用。冷却水温度为32/37℃。机房布置详见图三。其二，选用水冷涡旋模块冷水机组。冷冻水温度为7/12℃，冷却水温度为30/35℃。该机组可设置在地下室机房内，也可提供柜式外观机组，实现免机房设计，放到屋面。此机组可以根据项目的不同负荷要求，由多个模块任意组合，任意控制。机房布置详见图四。以上两个方案，冷却塔均设于5层建筑的屋面上。该方案优点：系统简单、运行可靠，制冷机组能效比高，主机参考价格（0.5

5、~0.6元/大卡）。该方案缺点是：系统设备较多包括制冷机组、冷却塔、水泵等。方案三：一体化水冷式冷水机组选用四台一体化水冷式冷水机组，型号为BYWC1055A，其单台制冷量为1055KW，运行重量为24830㎏。此机组可以放到屋面露天设置，不占用建筑有效面积。机组内包含冷冻机房、冷水机组、冷却塔、冷却泵、膨胀水箱及配套管道设备和控制器件等。机组可实现12%~100%范围内的连续容量调节，达到一定的节能效果。机房布置详见图五。经济比较如下：方案一：主要设备投资其一其二主要设备耗电量其一其二主机投资（万

6、）381.6339.2主机耗电量（KW）16021424冷却塔投资（万）00冷却塔耗电量（KW）00冷却水泵投资（万）00冷却水泵耗电量（KW）00冷冻水泵投资（万）1814冷冻水泵耗电量（KW）110111总计（万）399.6353.2总计（KW）17121535方案二：主要设备投资其一其二主要设备耗电量其一其二主机投资（万）162236主机耗电量（KW）746840冷却塔投资（万）2828冷却塔耗电量（KW）5858冷却水泵投资（万）1212冷却水泵耗电量（KW）165165冷冻水泵投资（万）1

7、010冷冻水泵耗电量（KW）111111总计（万）216290总计（KW）10801174方案三：主要设备投资方案三主要设备耗电量方案三整机投资（万）428主机耗电量（KW）1120总计（万）428总计（KW）1120以上内容是对彬县文化中心空调系统冷热源的不同方案根据系统造价、系统稳定性、经济性等因素综合考虑，请斟酌考虑采用哪种方案。图一图二图三图四图五