牛市视角下的转债:历史经验与借鉴.docx

牛市视角下的转债:历史经验与借鉴.docx

ID:56968946

大小:451.68 KB

页数:8页

时间:2020-07-29

牛市视角下的转债:历史经验与借鉴.docx_第1页
牛市视角下的转债:历史经验与借鉴.docx_第2页
牛市视角下的转债:历史经验与借鉴.docx_第3页
牛市视角下的转债:历史经验与借鉴.docx_第4页
牛市视角下的转债:历史经验与借鉴.docx_第5页
资源描述:

《牛市视角下的转债:历史经验与借鉴.docx》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、目录1牛市视角下的转债:历史经验与借鉴41.1正股是最大驱动因素,估值或提前透支上涨预期41.2转债牛市也有板块轮动,触发强赎或是止盈信号82转债市场策略与近期思考9图表目录图表1:正股仍是主要驱动力5图表2:彼时的转债市场容量不大,但强赎不少5图表3:牛市中的转债涨幅不及正股5图表4:分段看,转债涨幅弱于股市5图表5:个别转债在牛市后期的跌幅高于正股5图表6:东华转债(左轴)随正股走强6图表7:中行转债(左轴)最终强赎退市6图表8:隐含波动率在2015Q1及6月提升6图表9:隐含波动率在2015年的走

2、势6图表10:转债估值过高可以提前透支正股的涨幅7图表11:冠城转债的价格与溢价率走势7图表12:恒丰转债的价格与溢价率走势7图表13:在2015年牛市过程中,转债也经历了板块轮动81牛市视角下的转债:历史经验与借鉴权益市场在近期大幅走高,转债跟随上涨,中证转债指数在7月上旬涨幅超10%。市场关于本轮行情的讨论较多,本篇报告旨在通过复盘2014-2015年的市场来探讨在全面性牛市前后的转债价格、溢价率、板块都各自有哪些变化,并从历史汲取经验。在开始讨论前,需要注意:在2014-2015年期间,绝大多数转

3、债在2015年上半年陆续触发强赎后转股退市,而同期的新发行、上市的转债数量极少,因此供需缺口较大,可分析的样本券数量则随着牛市进度而逐渐降低,因此本文可能会受数据样本量的影响。1.1正股是最大驱动因素,估值或提前透支上涨预期转债在2015年牛市期间价位高、波动大,正股是最主要的驱动因素。将沪深300与中证转债指数对比,两者变化方向是基本一致的,但幅度上存在差异,很少有转债能与正股长期走势偏离。从具体表现看,转债在牛市初期的表现是弱于正股的,而进入牛市中期后,转债在情绪最热烈时点的表现仍弱于股市。以201

4、5年1-6月为例,中证转债指数在预热阶段(2月份)上涨3.6%,弱于沪深300的6.5%;当权益市场在3-4月份明显升温时,中证转债指数的涨幅不及沪深300的一半,这表明虽然牛市环境下,转债与股市涨跌同步,但从机会成本看,显然正股的弹性更胜一筹。当牛市步入尾声时,转债随正股下跌,且由于转债不断地强赎退市,转债指数的组成券数量持续下降,导致单一转债对指数的影响力提升。此外,如果观察未满足强赎条件的存续个券,可以看到部分个券的跌幅大于正股(格力、歌尔、电气等),带动转债指数下跌。根据对2014年6月至201

5、5年7月的存续转债梳理,无论是大盘还是小盘转债,多数转债基本是随正股走强,触发强赎后也是如此(例如东华和中行)。不仅在15年,从今年Q1强赎潮看,当转债触发强赎后,价格的主导因素仍是正股(无论是否行使强赎),相关请参见报告《转债市场的“强赎潮”与“资金潮”》,此处不再赘述。以2015年经验来看,无论最终强赎与否,转债价格在牛市前后的核心驱动力仍在正股,但转债的进攻性要弱于正股。而在牛市后期,正股与转债是“泥沙俱下”的,转债的离场节奏与正股基本同步,退出策略应基于对市场情况的判断,并提前制定止损策略。图表

6、1:正股仍是主要驱动力图表2:彼时的转债市场容量不大,但强赎不少资料来源:Wind,资料来源:Wind,图表3:牛市中的转债涨幅不及正股图表4:分段看,转债涨幅弱于股市资料来源:Wind,资料来源:Wind,图表5:个别转债在牛市后期的跌幅高于正股资料来源:Wind,图表6:东华转债(左轴)随正股走强图表7:中行转债(左轴)最终强赎退市资料来源:Wind,资料来源:Wind,接下来,重点分析转债估值在牛市各阶段的表现。以隐含波动率作为估值指标,转债的估值水平在2015年牛市里有明显上行,具体分段看:转债

7、在牛市初期(1-2月)位于估值拉升阶段,转债随后在3-4月的涨幅不及正股;而在牛市中期(3-4月),转债估值停止拉升,转债5月份的涨幅与正股拉近。牛市初期的“拉估值”易于理解,毕竟市场热情刚点燃,投资者对后市乐观。而到了牛市中期,平价较高的转债(平价90元+)则是估值以波动为主,表明热度虽在,但上涨预期已经反映在估值层面了。需要特别说明的是转债估值在牛市尾期仍居高位,这是因为当市场开启下行通道后,由于债底保护,转债的下跌速率要慢于正股,因此在估值方面显得更贵一点。图表8:隐含波动率在2015Q1及6月提

8、升图表9:隐含波动率在2015年的走势资料来源:Wind,资料来源:Wind,转债估值的提升会提前透支上涨预期,主要影响在两方面:其一是估值提升会导致转债的配置价值下滑,投资者会转向其它资产。复盘可看到转债估值在2015年2月至3月上旬明显提升,导致性价比下滑,而转债指数的涨幅在随后3-4月份确实远不及沪深300;其二则是转债估值的提升也可能直接透支正股的未来涨幅。那么转债提前透支正股的涨幅该如何理解呢?一般情况下,当转债平价达到130元且

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。