高德与四维图新数据对比报告--高德数据更新课件.ppt

《高德与四维图新数据对比报告--高德数据更新课件.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、高德与四维图新数据对比报告2012.5导航图商比较(高德—四维)高德与四维的数据对比目录公司概要（1）公司四维高德成立时间19972002资本市场2011年深交所：0024052011年NASDAQ:AMAP背景国企民企员工人数2100（35个本地化外业基地，600名外业人员，100辆外业采集车）2500（7个本地化外业基地，300名外业人员，50辆外业采集车）制图人员750700业务地图生产GIS应用地图生产GIS应用导航引擎地图格式KIWI、GDF、SIF+、RDF、NAVSTREETS、NIMIF-K和NIMIF-GKIWI、GDF、自有格式国外图商合作NavteqTA公司

2、概要（2）公司四维高德编辑平台自主研发平台/Mapinfo平台自主研发平台技术核心制图制图/AP地图来源自采自采价格高中高服务有欧美主流导航Navteq数据有日本主流KIWI格式数据有国内shp格式数据，多元化支持客户客制化地图更新2012年一年三次2013年以后一年四次一年四次(每季度一次)地图内容—路网公司四维高德高德信息更新（12Q1）覆盖面4个直辖市,333个地级市,2845个区县香港、澳门4个直辖市,332个地级市，2857个区县香港、澳门4个直辖市,336个地级市，2856个区县香港、澳门可通车道路245万公里282万公里335万公里可导航道路245万公里282万公里

3、335万公里村庄道路有有-路网详细度城际：详细地级：详细县级：详细乡级：详细/不全村级：详细/不全城际：详细地级：详细县级：详细乡级：详细/不全村级：详细/不全-地图内容-POI/门址公司四维高德高德信息更新（12Q1）POIs530万(全部实地采集)全部实地采集，每年更新POI总量的65%)1096万，实地采集。（每年更新量约700万）显示POIs350万350万420万门址约400万个门牌号码段：9个城市门牌号码：84个城市240万320万入口位置引导在Link上与Link关连/重合-POI静态深度信息7个分类3万条12个类别11.6万条-测速照相点14万个POI式11.6万

4、与Link关联30万地图内容-诱导信息公司四维高德高德信息更新（12Q1）车道讯息Lane有有-辅路有有-左右转专用道有有-二分叉点有有-强制诱导有有-交通规制符合中国规制符合中国规制-动态交通讯息提供：世纪高通发布：TMC/RTIC方式：FM覆盖：32个城市(GPRS-TPEG:17城市)支持：九州联宇发布：TMC/VICS方式：GPRS/3G覆盖：22个城市发布：TMC/VICS/TPEG方式：FM/GPRS/3G覆盖：24个城市地图内容-三维属性公司四维高德高德信息更新（12Q1）三维建筑物811个28个城市822个，覆盖52城市覆盖52个城市；978个特殊3DObject

5、24个泛用3DObject(品牌)三维图标有3225个，覆盖全国3577个三维仿真地图24个城市7100km2（三维城市模型）40个城市5800km254个城市，6918km2JCTView(模式图)全国高快速出口1215套，全国高快速出入口、普通复杂路口-JCTView(实景图)4706张,27个城市9528张，覆盖33城市9668张，覆盖33城市方向路牌21城市785255城市3600055城市40000导航图商比较(高德—四维)高德与四维的数据对比目录高德、四维基本信息类别GD12Q1SW11Q4备注地图覆盖范围（个）336城市+26省/自治区直辖县+2特别行政区2,279

6、市/县-道路里程（km）3,352,2142,585,000-POI数量（个）10,968,87310,062,000SW的1006万里包含350万地名点，实采POI为650万。GD的1096万全部为实采POI。道路对比1.与高德相比，四维图新其它城市重要POI的内部道路比较完整，保持与北京、天津相近的水平。高德数据道路对比2.与POI关联的城市主干道两侧的非机动车道，四维图新的要求是必须达到精确导航。高德及其他产品只是引导到主路上便提示“到达目的地”，实地却和目的地隔着栏杆或台阶。高德数据高德数据要求与重要POI关联的非机动车道必须制作!道路对比3.在重点地区以外的地方（如安徽

7、马鞍山），四维的道路数据更详细。高德在这种区域更新频率低于一年一次（因为四维是一年一次）。4.有门卫的高档的小区内部道路四维更多，高德比较少。5.高速公路对比四维同一版本高速路网比高德的要全面些。道路对比高德四维高德数据高德可以保证新开通的高速公路在一个月内体现!•红色：四维图新POI比高德多•蓝色：高德POI比四维图新多•灰色：数量相等POI对比POI分布分析1.四维的POI点位更正确，高德可以引导到大致的地方，但是不精确，会差一两百米距离，或者有挂接问题。2.高尔夫点位：高德